Справа № 521/21801/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року          с-ще. Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича, 
за участю: 
секретаря судового засідання Лизогубенко Владлени Олександрівни 
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,- 

ВСТАНОВИВ: 

І. Стислий виклад позиції позивача.? 
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 47 463,37 грн. (сорок сім тисяч чотириста шістдесят три гривні 37 копійок). 
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 28 грудня 2007 року, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3 . 
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси у справі № 521/4096/14-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та видано виконавчий лист №521/4096/14-ц від 10.06.2014 року. 
Постановою від 10.04.2020 року Малиновським ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 61800202 з примусового виконання виконавчого документа. 
16.04.2020, старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гульчак А.С., було поведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП №61800202, та встановлено наявність заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, розмір яких станом на 01.04.2020 складав 21867,00 грн. 
18.08.2020, старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гульчак А.С., було поведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП №61800202, та встановлено наявність заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, розмір яких станом на 01.08.2020 складав 31423,00 грн. 
Починаючи з червня 2019 року по теперішній час відповідач неналежним чином виконує рішення Малиновського районного суду міста Одеси щодо сплати на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує аліменти на утримання дитини, в результаті чого утворилася заборгованість. 
15.11.2025, старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шпорт Володимиром Михайловичем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП №61800202, та встановлено, що станом на 01.11.2025 року, у ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів на суму 94926,75 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, та винесено постанову про накладення штрафу на боржника. 
Позивач зазначає, що сума нарахованої неустойки (пені) за несвоєчасну сплату ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за період з червня 2019 року по листопад 2025 року становить: 755265,19 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 19 копійок), та з врахуванням Постанови про накладення штрафу від 15.11.2025, якою старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) накладено на боржника: ОСОБА_2 штраф на користь стягувача: ОСОБА_1 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 47463,38 гривень, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача дорівнює 47463,37 грн. (сорок сім тисяч чотириста шістдесят три гривні 37 копійок), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі? 
28 січня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.??? 
Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.???? 
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялений належним чином. 
Відповідач будь-яких заяв та клопотань до суду не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.? 
Згідно?ч. 8 ст. 178 ЦПК України?у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.? 
На підставі?ч. 2 ст. 247 ЦПК України?фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.? 
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.? 
Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про що був складений актовий запис №402 І-ФП №034725. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась спільна донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 23.03.2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 14 січня 2021 року на підставі Рішення Малиновського районного суду міста Одеси по справі №521/19331/20. 
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20.05.2014 року у справі № 521/4096/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Малиновського районного суду міста Одеси 10.06.2014 року було видано виконавчий лист №521/4096/14-ц на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від від 20.05.2014 року у справі № 521/4096/14-ц. 
Постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 16.04.2020 відкрито виконавче провадження № 43715420 з примусового виконання вищевказаного рішення суду, та стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, винесеної старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гульчак А.С., 24.06.2019 року виконавче провадження №43715420, було завершено, виконавчий лист від 10.06.2014 №521/4096/14-ц виданий Малиновським районним судом м. Одеси повернуто стягувачу 
Позивачкою було повторно пред`явлено виконавчий дист від 10.06.2014 №521/4096/14-ц виданий Малиновським районним судом м. Одеси до примусового виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіональюго управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 
Постановою Малиновського ВДВС у Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) від 10.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61800202 з примусового виконання пред`явлено Виконавчого листа від 10.06.2014 №521/4096/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 
16.04.2020 року старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гульчак А.С., було поведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП №61800202, та встановлено наявність заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, станом на 01.04.2020 року у розмірі 21867,00 грн. 
На картковий рахунок позивача було зараховано аліменти у розмірі 20000,00 грн. 06.06 2024 року від Малиновського ВДВС у м. Одесі за ВП №61800202, що підтверджується довідкою наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 
18.08.2020, старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстици (м. Одеса) Гульчак А.С. було поведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП №61800202, та, встановлено наявність заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, станом на 01.08.2020 року у розмірі 31423,00 грн. 
19.06.2024. Постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №61800202 змінено РНОКПП Боржника, замість помилкового РНОКПП: НОМЕР_2 зазначено вірний PHOКПП: НОМЕР_3 . 
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 934/5 від 10 березня 2023 року "Про відділи державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Одеса)". Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом приєднання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з перейменуванням у Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 
Наказом Міністерства юстиції України від 07.11.2024 № 3214/5 та № 3216/5 «Про перейменування», Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Павденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перейменовано у Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 
15.11.2025 року старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстици (м. Одеса) Шпорт Володимиром Михайловичем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП №61800202, та встановлено, що станом на 01.11.2025 року, у ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів на суму 94926,75 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, та винесено постанову про накладення штрафу на боржника. 
15.11.2025 року старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шпорт Володимиром Михайловичем надано позивачу роз`яснения №198969, що оскільки сукупний розмір заборгованості по аліментам становить 94926,75 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, то позивач має звернутись до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення відповідачем кримінального правопорушення, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. 
Постановою від 15.11.2025 року, винесеною старшим державним виконавцем Хаджибейського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шпорт Володимиром Михайловичем було накладено на ОСОБА_2 штраф на користь ОСОБА_1 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати алміентів, що складає 47463,38 грн. 
Відповідно до наданого позивачкою розрахунку заборгованості, сума нарахованої неустойки (пені) за несвоєчасну сплату ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за період з червня 2019 року по листопад 2025 року становить: 755265,19 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 19 копійок). 
Згідно розрахунку заборгованості відповідача зі сплати аліментів за ВП №61800202, наданого 15.11.2025 року Хаджибейським ВДВС у місті Одесі ПМУМ (м. Одеса), станом на 01.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів складає 94926,75 грн. Отже сукупний розмір неустойки (пені) по аліментам у розмірі 755265,19 грн. перевищує 100% заборгованості Відповідача по аліментам. 
З врахуванням Постанови про накладення штрафу від 15.11.2025, якою старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шпорт В.М. накладено на боржника: ОСОБА_2 штраф на користь стягувача: ОСОБА_1 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 47463,38 гривень. Враховуючи вищевикладені обставини, позивачкою заявлена позовна вимога про стягення пені з відповідача у загальному розмірі 47 463,37 грн. (сорок сім тисяч чотириста шістдесят три гривні 37 копійок). 
Відповідачем не було надано до суду доказів сплати суми заборгованості по аліментам на рахунок позивачки чи на рахунок Хаджибейського ВДВС у м. Одесі Південного МУМІЮ (м. Одеса), та не спростовано правильність розрахунку, наданого позивачкою. 
Норми права, застосовані судом, та висновки суду?? 
Спірні правовідносини між сторонами стосуються обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають положення Глави 15 Сімейного кодексу України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. 
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). 
Згідно із ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. 
На підставі частини 3 статті 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. 
Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) констатовано, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. 
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. 
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. 
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. 
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. 
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. 
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. 
Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги позивача про стягнення на його користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. 
Суд зауважує і на те, що згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. 
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. 
Частиною першою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». 
Враховуючи відомості про наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2025 року у розмірі 94926,75 грн., суд вважає, що позивачка має право на стягнення неустойки з відповідача за несвоєчасно сплачені аліменти - у розмірі 47 463,37 гривень (з врахуванням Постанови Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про накладення штрафу від 15.11.2025 року на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 47463,38 гривень). 
За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. 
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, з метою захисту інтересів позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
За подання до суду позовної заяви майнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн. 

На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ: 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 47463,37 грн. (сорок сім тисяч чотириста шістдесят три гривні 37 копійок). 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя           Спічак В.О.