Справа № 954/2723/25
Номер провадження 2/954/676/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: 
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 02 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області,актовий запис № 10. Від шлюбу Сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично сім`я припинила своє існування майже 2 роки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб між Позивачем та Відповідачем має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження сім`ї із Відповідачем є неможливим. 
З огляду на викладене, позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 02 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області,актовий запис № 10. 
У судове засідання позивач, не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, та не заперечує щодо задоволення позову.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області,актовий запис № 10,що підтверджується оригіналом свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , (видано повторно Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 січня 2024 року (а. с. 5).
Сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтво про народження (видане повторно) Серія НОМЕР_2 від 02.01.2024(а. с. 9).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтво про народження (видане повторно) Серія НОМЕР_3 від 02.01.2024 (а. с. 10).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтво про народження (видане повторно) Серія НОМЕР_4 від 02.01.2024(а. с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
На підставі ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 02 червня 2007 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області,актовий запис № 10. 
Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Оригінал свідоцтва про шлюб повернути позивачеві 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач – ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач – ОСОБА_3 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя	В.М. Олійник