Справа № 466/9260/25
Провадження № 2/466/706/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)
19 січня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Пришляк А.Я., 
справа № 466/9260/25,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2025 року Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ БАНК», код ЄДРПОУ – 14360080 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 13 000, 70 грн., вирішити питання судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2025 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом Банку, уклала з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101748522554902, щодо надання останній кредиту в розмірі 9 900, 00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 28.05.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85, 00 % щорічно та комісії в розмірі 0, 00 грн.
АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.10.2025 року має заборгованість – 13 000, 70 грн., яка складається з наступного:
- 9879, 08 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;
- 3 000, 50 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами;
- 0, 00 грн. – загальний залишок заборгованості за комісією;
- 121, 12 грн. – загальний залишок заборгованості за пенею.
Відповідач ОСОБА_1 правом подання відзиву не скористалася.
Ухвалою судді від 07.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.01.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Учасники справи в судове засідання не викликались.
Відповідачу ОСОБА_1 13.10.2025 року скеровувалась копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.10.2025 року.
Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.
Судом встановлено, що 29.05.2025 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом Банку, уклала з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101748522554902, щодо надання останній кредиту в розмірі 9 900, 00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 28.05.2030 року)зі сплатою процентів у розмірі 85, 00 % щорічно та комісії в розмірі 0, 00 грн.
АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.10.2025 року має заборгованість – 13 000, 70 грн., яка складається з наступного:
- 9879, 08 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом;
- 3 000, 50 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами;
- 0, 00 грн. – загальний залишок заборгованості за комісією;
- 121, 12 грн. – загальний залишок заборгованості за пенею.
З боку позичальника не спростовано факт відсутності заборгованості про яку заявлено Банком у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та змінами до них укладаються у письмовій формі ( у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101748522554902 від 29.05.2025 року в розмірі 13 000, 70 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позовні вимоги Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент – Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101748522554902 від 29.05.2025 року у розмірі 13 000, 70 грн. (тринадцять тисяч гривень 70 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент – Банк» - 2422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ – 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 19.01.2026 року.
  Суддя	  	 П.  С.  Невойт