Справа № 435/9765/12
2-о/435/254/12 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

21 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В., 
при секретарі – Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа –Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету міської ради м. Кривого Рогу, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994 року, виданого згідно з розпорядженням шахти «Батьківщина`ВО «Кривбасруда`за №64 від 11.03.1994 року та Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу, оскільки у вказаних документах її по батькові було зазначено як « ОСОБА_2 вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим вона не має можливості реалізувати в подальшому своє право власності на зазначену квартиру, а також виправити цю помилку в позасудовому порядку. 
Заявник у судове засідання надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника та ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, помилкове зазначення по батькові ОСОБА_1 як «Іллінічна`у Свідоцтві про право власності на житло від 22.03.1994 року, виданому згідно з розпорядженням шахти «Батьківщина`ВО «Кривбасруда`за №64 від 11.03.1994 року та Технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , виданому Бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, паспортом заявника, карткою фізичної особи-платника податків (а.с.4, 7, 9), що дає суду підстави вважати про належність даних Свідоцтва та Технічного паспорту саме ОСОБА_1 .
Встановлення факту належності заявнику вказаних Свідоцтва та Технічного паспорту має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації її права власності на вказану квартиру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994 року, виданого згідно з розпорядженням шахти «Батьківщина`ВО «Кривбасруда`за №64 від 11.03.1994 року та Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.