Справа № 606/213/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року       м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі с/з ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216080000014 від 28.01.2026 стосовно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, військовослужбовця за призовом по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , в силу ст.. 89 КК України , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
28 січня 2026 року близько 17 години 00 хвилин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини - PVP (феніл – 2- піролі дин-1-іл-пентал-1-ону). 
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення даного кримінального проступку, 28 січня 2026 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний пристрій марки Redmi модель Note 9 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 за допомогою чат – боту НОМЕР_4 у мобільному застосунку «Telegram» здійснив покупку психотропної речовини PVP (феніл – 2- піролі дин-1-іл-пентал-1-ону) із наступними відомостями замовлення: магазин номер замовлення ShivaKiss, номер замовлення 1697422 від 28.01.2026 17:10:15, Изумруд, 2 г, місто Теребовля, після чого в чат-боті останній отримав координати місця знаходження замовлення, залишеного йому у лісовому масиві, що територіально знаходиться в межах населеного пункту м. Теребовля та розташований обабіч автодороги М-19 поблизу в`їзду у м. Теребовля зі сторони м. Тернопіль.
У подальшому ОСОБА_3 28.01.2026 близько 18 години 50 хвилин, знайшов за вказаними координатами своє замовлення та помістив даний згорток із психотропною речовиною PVP (феніл – 2- піролі дин-1-іл-пентал-1-ону) у ліву нижню кишеню штанів, таким чином розпочав незаконно зберігати її.
Надалі, 28.01.2026 близько 19.00 год. прямуючи від місця знахідки в напрямку місця свого проживання, що в с. Кровинка, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції у м. Теребовля по вулиці Князя Василька, неподалік залізно-дорожнього переїзду, де під час перевірки документів вказав, що справді зберігає при собі заборонені речі.
В ході огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_3 при собі зберігав порошкоподібну речовину біло-голубого кольору, яка у своєму складі містить PVP (феніл – 2- піролі дин-1-іл-пентал-1-ону) масою 0,9586 г., який згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
2. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ст.ст. 381, 382 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За письмовою згодою учасників судового провадження, на підставі ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
3. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
4. Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визнання вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Також з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.
Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 302, 381,382, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи на суму 3119,90 грн. 
Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:
- порошкоподібну речовину біло-голубого кольору, яка опечатано в сейф-пакеті «Експертна служба» із серійним номером 6638121, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділі поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
- мобільний телефон Redmi модель Note 9 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1