Справа № 589/4297/25 
Провадження № 3/589/2664/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАД № 719551 від 05.09.2025, складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та протоколу серії ВАД № 719551 від 05.09.2025, складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, апаратник ТОВ «Фархім», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Крім того, 05 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки з рекомендованим поштовим повідомленням на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується ЄО №25035 від 05.09.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження. 
Отже, оскільки ОСОБА_4 вчинив два аналогічні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.  Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач - ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, Код одержувача 37970404, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Р/рахунок UA658999980313090106000018536, Код платежу 21081100. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 ,  НОМЕР_1 на користь держави, за рішенням № 589/4297/25.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук