Справа № 583/932/26
1-кп/583/213/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2026 р. ООхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду №5 у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026205480000031 від 11.02.2026 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Катанське, Великописарівського району, Сумської області,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не одруженого, не працює, раніше в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
встановив:
 
Обвинувачений  ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинивкримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Встановлено, що у порушення вимогст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з особистих неприязних відносин, діючи умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство, що виражається в систематичному заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень відносно до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинення дій, що призводять до психологічних та фізичних страждань потерпілої.
Так, ОСОБА_4 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2025 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто за спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , події якого мали місце17.07.2025.
03.12.2025, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2025 у справі №583/5884/25, 3/583/2144/25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.
Після цього ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення психологічного та фізичного насильства, що виражається в систематичному заподіянні тілесного ушкодження відносно до своєї співмешканки ОСОБА_5 , систематичного пригнічення та приниження її особистої честі та гідності, 10.02.2026 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті житлового будинку домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , черговий раз вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала в кімнаті житловому будинку вказаного домоволодіння. Під час сварки ОСОБА_4 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і невизначеної шкоди здоров`ю кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область правої брови.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судової медичної експертизи №68 від 13.02.2026 року спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забитої рани правої брови, гематоми шкіри в ділянці правої брови розміром 3x1 см. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я так, як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів (відповідно до пунктів 2.3.2.6., 2.3.5. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95 р).
Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 відповідно до висновку клінічного психолога КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 18.02.2026 зазнала психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя та здоров`я, стала знервована, плаксива, погіршився сон, а також знаходиться у пригніченому емоційному стані, потребує психологічної підтримки.
Таким чином, своїми систематичними, умисними, протиправними, суспільно - небезпечними діями вчиненими за вказаних фактичних обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
24.02.2026 р. до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про примирення, укладена 23.02.2026 р. між потерпілою  ОСОБА_5 та обвинуваченим  ОСОБА_4 згідно якої обвинувачений  ОСОБА_4 , визнає себе повністю винним у вчиненні домашнього насильства відносно своєї співмешканки та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Потерпіла та обвинувачений узгодили міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 471 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор також заявила про наявність підстав для затвердження мирової угоди.
Сторонам було роз`яснено наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку потерпілої та прокурора, які вважають, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку. 
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого  ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнає. 
Встановлено, що укладення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та потерпілим, визначена в межах санкції ст. 126-1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. 
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд - 
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23.02.2026 року між потерпілою  ОСОБА_5  та обвинуваченим  ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026205480000031 по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ККУкраїни.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду     ОСОБА_1