ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
19.03.2026	Справа № 910/31/26	

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу
за позовом	Акціонерного товариства "Оксі Банк" (79019, місто Львів, вулиця Газова, буд. 17)	
до 	ОСОБА_1 	
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 	
 	Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація" (03164, місто Київ, вулиця Підлісна, будинок 2, квартира 37)	
про	звернення стягнення на предмет застави	
Представники сторін 	
від позивача: Коваленко О.Д	
від відповідача: не з`явились	
від третьої особи: не з`явились	
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оксі Банк" з вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з неналежним виконанням ФОП Мазур С.В. зобов`язань щодо повернення кредиту в розмірі 1 700 000 грн 00 коп. за кредитним договором № 47/24-ВКЛ від 19.09.2024, що забезпечені договором застави машин (будівельної техніки) № 47/24-ВКЛ-ТЗ-1 від 19.09.2024, укладеним між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 409, позивач має право задовольнити свої вимоги щодо погашення заборгованості з повернення кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави, шляхом продажу предмета застави на публічних торгах.
05.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Оксі Банк" надійшла заява про залучення третіх осіб, відповідно до якої позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація" в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026, на підставі частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.
15.01.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/31/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2026, а також залучено до участі в розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханізація"в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 
09.02.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заява про зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання до 19.03.2026.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 19.03.2026 не з`явилися, хоча про місце, дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
В судове засідання 19.03.2026 з`явився представник позивача та надав пояснення, відповідно до в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та просить суд їх задовольнити.
У судовому засіданні 19.03.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 між Акціонерним товариством "Оксі Банк" (банк або кредитодавець за договором, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Мазуром Сергієм Валерійовичем (позичальник за договором) укладено кредитний договір з відкриттям відновлювальної кредитної лінії № 47/24-ВКЛ, відповідно до умов якого кредитодавець відкриває відновлювану відкличну кредитну лінію (надалі - кредит) позичальнику в розмірі 1 700 000 грн 00 коп. на строк з 19 вересня 2024 року по 18 вересня 2025 року, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити фіксовану процентну ставку у розмірі 24,0 % річних, а також комісії на умовах, передбачених договором. Кредит надається на поповнення обігових коштів
Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору днем повернення кредиту вважається день повної сплати позичальником кредитодавцеві усієї заборгованості за кредитом на позичковий рахунок.
У відповідності до пункту 2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється згідно з графіком зміни ліміту кредитної лінії, в межах строку кредитування, визначеного в пункті 1.1 договору.
Пунктами 4.2.1 та 4.2.3 кредитного договору встановлено обов`язок позичальника повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 18 вересня 2025 року (згідно з графіком зміни ліміту кредитної лінії), своєчасно здійснювати сплату кредитодавцеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору даний договір набуває чинності та є укладеним з дати його підписання сторонами/ уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за цим договором.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до норм статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Як встановлено судом, на виконання умов кредитним договором № 47/24-ВКЛ від 19.09.2024 позивачем було надано позичальнику кредит в розмірі та на умовах, передбачених укладеним між сторонами кредитним договором, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовим рахункам позичальника та меморіальним ордером № 6166262 від 20.09.2024.
Судом встановлено, що позичальник в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати комісії, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованості по кредиту в розмірі 1 200 000 грн 00 коп.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
19.09.2024 між Акціонерним товариством "Оксі Банк" (заставодержатель/банк за договором) та ОСОБА_1 (заставодавець за договором, відповідач у справі) укладено договір застави машин (будівельної техніки) № 47/24-ВКЛ-ТЗ-2, відповідно до умов якого заставодавець з метою забезпечення в повному обсязі виконання усіх зобов`язань Фізичної особи - підприємця Мазур Сергія Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) (позичальник) за кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії № 47/24-ВКЛ від 19.09.2024 (надалі - кредитний договір), укладеним між заставодержателем та позичальником заставляє рухоме майно - машини (будівельну техніку), зазначені в пункті 1.5 цього договору.
Згідно пункту 1.5 договору застави предметом застави є:
- бульдозер CATERPILLAR 963, реєстраційний номер НОМЕР_9, 2015 р.в., заводський № НОМЕР_10, двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серій НОМЕР_3 , зареєстрований ГУ Держпродспоживслужба в служба в м. Києві 30.08.2023, вартість відповідно до оцінки СОД- 1 027 900 грн 00 коп.;
- коток дорожній JCB VMT480, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 , зареєстрований ГУ Держпродспоживслужба в м.Києві 07.04.2021, вартість відповідно до оцінки СОД - 419 300 грн 00 коп.
Машини (будівельна техніка), що є предметом застави, є власністю заставодавця, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини і не має жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких заставодавець набув право власності на предмет застави.
У відповідності до пункту 1.6 договору застави у випадку невиконання позичальником положень кредитного договору заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог.
Відповідно до пункту 4.1 договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (у тому числі до настання кінцевого терміну виконання кредитного договору) у разі порушення заставодавцем будь-якої умови цього договору та/або будь-якого зобов`язання позичальника за кредитним договором; та/або порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом заставодавця та/або позичальника; та/або ліквідації юридичної особи - заставодавця та/або позичальника; та/або настання інших обставин, передбачених чинним законодавством України.
Договір застави набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до повного виконання всіх зобов`язань, які забезпечені заставою за договором (пункт 6.1 договору застави).
Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями статті 572 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про заставу" установлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) - стаття 572 Цивільного кодексу України.
У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (частина 1 статті 589 Цивільного кодексу України).
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 590 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
За змістом частини 1 статті 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором. Заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов`язання (частина 1 статті 26 Закону України "Про заставу").
У частині 1 статті 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження (стаття 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов`язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (стаття 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
21.11.2025 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень за кредитним договором № 47/24-ВКЛ від 19.09.2024 з попередження про звернення стягнення на предмет застави за договором застави машин (будівельної техніки) № 47/24-ВКЛ-ТЗ-1 від 19.09.2024, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
У зв`язку з неналежним виконанням ФОП Мазур С.В. зобов`язань щодо повернення кредиту в розмірі 1 200 000 грн 00 коп. за кредитним договором № 47/24-ВКЛ від 19.09.2024, що забезпечені договором застави машин (будівельної техніки) № 47/24-ВКЛ-ТЗ-1 від 19.09.2024, укладеним між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 409, позивачем заявлено вимоги щодо погашення заборгованості з повернення кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави, шляхом продажу предмета застави на публічних торгах.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищезазначене, факт неналежним виконанням зобов`язань щодо повернення кредиту в розмірі 1 200 000 грн 00 коп. за кредитним договором № 47/24-ВКЛ від 19.09.2024 належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, та враховуючи, що у забезпечення виконання зобов`язань за договором № 47/24-ВКЛ від 19.09.2024 між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та ОСОБА_1 укладено договір застави машин (будівельної техніки) № 47/24-ВКЛ-ТЗ-1 від 19.09.2024, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 409, позовні вимоги про звернення стягнення на передане в заставу майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 47/24-ВКЛ від 19.09.2024 в розмірі 1 200 000 грн 00 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Kеруючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 47/24-ВКЛ від 19.09.2024, укладеним між Акціонерним товариством "Оксі Банк" (ідентифікаційний код 09306278) та Фізичною особою-підприємцем Мазуром Сергієм Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), в розмірі 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн 00 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором застави машин (будівельної техніки) № 47/24-ВКЛ-ТЗ-1 від 19.09.2024, укладеним між Акціонерним товариством "Оксі Банк" (79019, місто Львів, вулиця Газова, будинок 17, ідентифікаційний код 09306278) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 409, а саме: 
1) бульдозер CATERPILLAR 963, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2015 р.в., заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_2 ;
2) коток дорожній JCB VMT480, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ,
шляхом їх продажу з публічних (електронних) торгів за початковою вартістю, визначеною згідно до Закону України "Про виконавче провадження".
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оксі Банк" (79019, місто Львів, вулиця Газова, будинок 17, ідентифікаційний код 09306278) витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 708 (двадцять одна тисяча сімсот вісім) грн 00 коп.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено: 26.03.2026

Суддя Н.Плотницька