Справа № 761/2497/26
Провадження № 3/761/1261/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

 
ОСОБА_1 05.12.2025 о 12 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Берестейський, 7 в м. Києві, під час руху заднім ходом на прибудинковій території, не був уважний до дорожньої обстановки, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з запаркованим транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.
Крім того, ОСОБА_1 05.12.2025 о 12 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Берестейський, 7 в м. Києві, будучи учасником ДТП з транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 2.10.а, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно, належним чином. Враховуючи, що є дані про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи, відсутність клопотань від ОСОБА_1 щодо відкладення судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Домітращук І.М. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та зробив належні висновки. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому просила звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до п. 2.3б ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Заслухавши пояснення адвоката Домітращук І.М., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №560911 від 07.01.2026, ЕПР1 №560917 від 07.01.2026, картки обліку адміністративних правопорушень, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, реєстраційну картку ТЗ, рапорт інспектора УПП у м. Києві ДПП, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп. 
Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя