Єдиний унікальний номер 725/1437/26 
Номер провадження 2/725/348/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2026 року
Чернівецький районний суд міста Чернівців 
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В. 
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказувало, що 08.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 укладено договір №F-00155391 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого Первісний кредитор зобов`язався надати  ОСОБА_1 кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 20 днів зі сплатою 1 % на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках Договору про надання фінансових послуг з переказу коштів.
Також, зазначав, що 25.06.2025 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №25/06/25-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 25.06.2025 року, який є невід`ємною частиною договору факторингу №25/06/25-01 від 25.06.2025 року до Позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № F-00155391 від 08.12.2024 року в сумі 15 200 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 800 грн. 00 коп. – заборгованість по відсоткам; 6 400 грн.00 коп. – заборгованість по пені.
На підставі вищевикладеного, посилаючись на умови договору, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором №F-00155391 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08.12.2024 року у розмірі 8800 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 8000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 800 грн. 00 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом за період 08.12.2024 року по 28.12.2024 року,  витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., а також судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.
Представник ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності. 
Представник відповідачки  ОСОБА_1  - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала письмий відзив на позов, в якому вказувала, що позовні вимоги вважає такими та не підлягають задоволенню у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. Зазначала, що у зазначений період часу  ОСОБА_1 було внесено первісному кредитору грошові кошти у розмірі 13 455 грн. 20 коп. – у загальному розмірі, що значно перевищує розмір отриманого кредиту разом із відсотками. Окрім того, про відсутність боргу свідчить і скріншот зроблений  ОСОБА_1 з Особистого кабінету на сайті Первісного кредитора, що містить загальну інформацію про кредит доступну споживачу та вказує на те, що станом на 03.01.2025 року заборгованість по тілу - 0.00 грн, ID – НОМЕР_1 . Таким чином, вважає, що ОСОБА_1 належним чином виконала свої зобов`язання перед первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА», що підтверджується належними доказами, тому вважає, що поданий Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» позов не підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
З матеріалів справи убачається, що 08.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 укладено договір №F-00155391 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису(а.с.11-22).
Відповідно до п. 3.1. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00% на добу на умовах, визначених цим Договором. 
Пунктом 3.2. договору визначено, що кредит надається Позичальнику в загальному розмірі 8 000 грн. 00 коп. з метою задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п. 4.1. Договору, кредитодавець надає кредит шляхом його переказу на рахунок Позичальника протягом 3-х календарних днів з дня укладення Договору. 
Згідно п. 4.4. Договору, кредит надається строком на 20 (двадцять днів) від дати надання кредиту та підлгяає поверненню до 27.12.2024 року.
Крім того, у п.5.1 Договору визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і не може бути збільшена без письмової згоди Позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом включаючи день отримання та день його повернення та/або дати пролонгацій. Денна процентна ставка за цим Договором становить 1,00% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 
Також з матеріалів справи убачається, що на виконання умов договору первісний кредитор надав  ОСОБА_1 кредит у сумі 8000 грн. 00 коп., та даний договір підписаний відповідачкою одноразовим персональним ідентифікатором №F161511.
Таким чином, кредитний договір підписаний  ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину.
При цьому, як убачається, із довідки ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» від 25 червня 2025 року, що підписана Директором товариства ОСОБА_3 , загальна сума сплачених в рахунок погашення заборгованості за період 08 грудня 2024 року по 25 червня 2025 року становить 13 440 грн., тобто первісний кредитор підтверджує отримання коштів від ОСОБА_1 , проте ні суми, ні належного розрахунку заборгованості суду не надано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити перевірку правильності/неправильності здійснених нарахувань суми заборгованості за кредитом, яку позивач просить стягнути .
Таким чином, суд вважає, що позивачем не наданий розрахунок заборгованості у формі належного, допустимого та достовірного доказу, відповідно, вимоги позивача є недоведеними.
Крім того, ОСОБА_1 надала суду скріншот зроблений з Особистого кабінету на сайті Первісного кредитора, що містить загальну інформацію про кредит доступний споживачу та вказує на те, що станом на 03.01.2025 року заборгованість по тілу - 0.00 грн, ID – НОМЕР_1 .
25.06.2025 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №25/06/25-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників. 
Пунктами 1.1. та 1.2. Договору факторингу №25/06/25-01 від 25 червня 2025 року визначають, що на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно Додатку 1. 
Внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином виконала свої зобов`язання перед первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА», що підтверджується належними доказами, а отже вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромє безпідставними та необґрунтованими.
Як визначено у статтях 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1049 ЦК України).
У статті 1077 ЦК України визначено поняття договору факторингу.
Договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.
На підставі п. 2 ч. 1 ст.141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 626, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Піхало Н.В.