Справа № 383/1384/25
Номер провадження 2/383/91/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через представника – адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну, звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,9451 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кетрисанівської (колишньої Витязівської) сільської ради Кропивницького (колишнього Бобринецького) району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3520883200:02:000:0517, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2014 року.
Згідно заповіту від 02.09.2014 року ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 1/3 частку земельної ділянки площею 6,9451 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3520883200:02:000:0517.
Коли ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Трошиної Світлани Андріївни для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , виявилося, що він пропустив шестимісячний строк, а продовжити його можливо лише за рішенням суду. 
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини.
Позивач вказує, що у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як йому завадили поважні причини, а саме з 08.03.2020 року по 05.04.2020 року перебував на лікуванні з діагнозом травми заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу.
Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначенопідготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
24 лютого 2026 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача про дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення. Просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не надали, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2019 року Виконавчим комітетом Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис №4.
За змістом заповіту, посвідченого 02 вересня 2014 року приватним нотаріусом Кропивницького районного територіального округу Кіровоградської області Трошиною Світланою Андріївною, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 6,9451 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3520883200:02:000:0517, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.10.2025 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки для вчинення вказаної нотаріальної дії ОСОБА_1 не було дотримано вимог, зокрема ст.1270 ЦК України, щодо строків прийняття спадщини, а саме спадкоємець не звернувся із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.10.2025 року, виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , ОСОБА_1 у період з 08.03.2020 року по 05.04.2020 року перебував на лікуванні з діагнозом травми заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу.
З матеріалів спадкової справи №84/2019, заведеної приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. встановлено, що заяву про прийняття спадщини на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 6,9451 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3520883200:02:000:0517, подав лише позивач ОСОБА_1 .
Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку земельної ділянки площею 6,9451 га кадастровий номер: 3520883200:02:000:0517, спадкоємцям не видавалося.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Часом відкриття спадщини ОСОБА_4 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.(ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У позовній заяві позивач зазначає, що причинами пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини стало те, що він з 08.03.2020 року по 05.04.2020 року перебував на лікуванні з діагнозом травми заднього рогу медіального меніску лівого колінного суглобу.
Враховуючи викладене, за наявності належних та допустимих доказів, наданих позивачем та зібраних доказів під час судового розгляду справи, суд визнає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини перебування позивача на лікуванні. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску ОСОБА_1  встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Відповідач 2: ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Рощахівка. 

Повне судове рішення складене 03.04.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША