Справа № 932/3392/26
Провадження № 3/932/397/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2025 року о 10:40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по площі Новокодацькій, буд.10 в м. Дніпро, перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «ДБКЛПД» ДОР, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - частинами першою і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 

Як вбачається з протоколу, місце вчинення правопорушення – площа Новокодацька, будинок 10 в м. Дніпро, що є територією Новокодацького району, а порушник проживає за адресою:  АДРЕСА_2 , що є територією Амур-Нижньодніпровського району.

Таким чином, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра. 

А тому, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя         Л.О. Татарчук