Справа № 555/796/26
Номер провадження 3/555/277/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  14 квітня 2026 року	    	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, 
- за ч.3 ст.184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

04.03.2026 року близько 00 год. 00 хв. встановлено, що у громадському міці - в приміщенні гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Матір ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання сина неповнолітнього ОСОБА_2 згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». ОСОБА_2 порушив ч.1 ст.178 КУпАП. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, то до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з`явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №750540 від 01.04.2026р. у графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноручно зазначила: «Вину визнаю повністю, прошу вас розглянути протокол без моєї участі, з протоколом згідна». 
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №750540 від 01.04.2026 року; характеристикою ОСОБА_2 від 17.03.2026р.; рапортом працівника поліції Денисюка В. від 18.03.2026р.; доповідною ОСОБА_3 від 05.03.2026р. та іншими матеріалами справи. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена повністю.
Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 850 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.3 ст.184, ст.40-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.