№ 207/8424/25 
№ 2/207/986/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Кам`янське . 

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/8424/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки з 1989 року мешкає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є її онуком та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , але у квартирі не мешкає з 2012 року . Квартира не приватизована . Відповідач у квартирі не мешкає , особистих речей не має , не сплачує комунальні платежі , участі щодо утримання житла не приймає . Перешкод у користуванні квартирою для відповідача не чинилося . 
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що квартира АДРЕСА_1 це однокімнатна квартира . У квартирі зареєстрована разом з відповідачем ОСОБА_2 , який є її онуком . У квартирі мешкає сама , оскільки отримали цю квартиру у 1989 році , у квартирі мешкали усією сім`єю , з тих пір вона мешкає там . У 2012 році її чоловік ОСОБА_3 помер , донька мешкала окремо . У квартирі зареєстрований онук ОСОБА_2 , але він там фактично не мешкає . Не перешкоджала ОСОБА_2 проживати у квартирі , у нього є інше місце мешкання . На даний період часу ОСОБА_2 мешкає у Німеччині . Бажає приватизувати квартиру , але реєстрація у квартирі відповідача перешкоджає їй вільно володіти та розпоряджатися квартирою . З 2012 року ОСОБА_2 не мешкає у квартирі , особистих речей немає . 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов визнав .
Суд , вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду , наймачем квартири є ОСОБА_3 ( а.с. 5 ) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 , 6 ) . У квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 6 ) , який є онуком позивачки . Відповідач не мешкає у квартирі з 2012 року ( а.с. 7 ) , особистих речей не має , це перешкоджає позивачці вільно користуватися квартирою , вимушена сплачувати за нього комунальні послуги . 
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців .
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку .
Відповідач ОСОБА_2 у квартирі не мешкає з 2012 року , його особистих речей у квартирі немає , не виконує обов`язки по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг .
Свідок ОСОБА_4 пояснила , що мешкає по АДРЕСА_2 , є сусідкою позивачки . Бачила онука позивачки - ОСОБА_2 ще маленьким , більше його не бачила . У квартирі по АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_1 сама , це однокімнатна квартира . Не знає , чому у квартирі не мешкає ОСОБА_2 , оскільки він зі своєю матір`ю мешкали окремо . Не бачила особистих речей ОСОБА_2 , не бачила , щоб він приходив або виходив з квартири . 
Відсутні підстави збереження житлового приміщення , передбачені ч. 3 ст. 71 ЖК України , за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців . Тому суд вважає , що причина не проживання у спірній квартирі відповідачки є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ОСОБА_1 ( а.с. 4 ) , особового рахунку № НОМЕР_1 ( а.с. 5 ) , довідки про склад сім`ї ( а.с. 6 ) , акту № 427 про не проживання від 17 грудня 2025 року ( а.с. 7 ) .
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .
Тому , суд вважає , що відповідач втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки .
Керуючись ст. 71 , 72 ЖК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .
Визнати ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , особою , що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 1211 гривень 20 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба