Справа № 585/383/26 
Номер провадження 3/585/141/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки за місцем фактичного провадження (здійснення) діяльності, розташування господарського об`єкта, зокрема відділу магазину з адресою: АДРЕСА_2 , встановлено проведення розрахункових операцій з реалізації товарів за готівкові кошти в сумі 4200 грн.00 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій. Розрахунковий документ встановленої форми та змісту – не надавався. Таким чином, порушено п.1, п.2 статті 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995р.«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Провина ОСОБА_1 доведена протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2026 року №44/18-28-07-06, актом фактичної перевірки від 21.01.2026 року №322/18/21/РРО/ НОМЕР_1 та додатком №1 до перевірки, акт №322/18/21/РРО/ НОМЕР_1 від 21.01.2026 р.перерахунком наявної готівки по перерахункових операціях.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. 
За таких обставин, дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останньою правопорушень в подальшому – штраф.
На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративнихправопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга