Провадження № 3/742/212/26 
Єдиний унікальний № 742/767/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий, 
за ст.124 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В :
31.01.2026 о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області на регульованому перехресті вулиць Київська та Переяслівська керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтвердив обставини, зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, та розкаявся у скоєному (а.п.8-9).
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується як протоколом серії ЕПР1 №579979 він 31.01.2026 (а.п.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п.6), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.п.4), так і письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.п.3). 
Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. 
Керуючись ст.124, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу. 
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області.
Суддя Анна КОРОТКА