Справа № 634/182/26 
Провадження № 2/634/247/26 
Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року 

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,
за участю секретаря Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги,-
встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача 15990 грн заборгованість зі сплати навчання, 607,20 грн індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми ,а також 2662, 40 суму сплаченого судового збору.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач наказом №1570 СТ від 29.08.2024 року був зарахований на 1 рік навчання денної форми навчання з 01.09.2024 року на 051 спеціальність «Економіка» навчально-наукового інституту економіки менеджменту та міжнародного бізнесу для здобуття освітнього рівня магістра за кошти фізичних та/або юридичних осіб (контракт). 
На підставі наказу про зарахування на навчання між позивачем та відповідачем було укладено договір про навчання. 
Згідно п.3.2 Договору вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 51780 грн. Вартість 1 (9) семестру навчання становить 17260 грн.
Наказом №114 ОД від 04.04.2025 р. про вартість навчання денної та заочної форм з 10 червня 2025 року було встановлено вартість навчання для здобувачів першого (бакалаврського) та другого (магістерського) рівнів денної та заочної форм навчання з урахуванням індексу інфляції згідно додатків 1-2. 
У додатку 1 до наказу №114 ОД від 04.04.2025 року вартість підготовки для здобувачів другого (магістерського) рівня за спеціальністю економіка денної форми навчання склала 18990 грн. 
Отже, вартість навчання для відповідача, починаючи з третього (11) семестру (2025 р.) складає 18990 грн. Згідно наказів №48 ОД від 26.01.2022 року, №92 ОД від 25.02.2022 року, №110 ОД від 19.03.2022 року та №115 ОД від 30.03.2022 року в НТУ «ХПІ» починаючи з 07.02.2022 року по теперішній час освітній процес здійснюється дистанційно. 
Положенням про систему корпоративної комунікації НТУ «ХПІ» (далі Положення) введеним в дію наказом ректора №459 ОД від 19.10.2020 р. функціонування системи корпоративної комунікації базується на застосуванні платформи Office 365 А1. Система корпоративної комунікації використовується, у тому числі, при наданні університетом освітніх послуг здобувачам освіти. Відповідно по Положення створення особистої поштової скриньки у корпоративній інформаційній системі здійснюється створенням відповідного облікового запису. Всім студентам НТУ «ХПІ» створюється особистий запис, який надає можливість кожному студенту мати доступ до освітньої послуги у дистанційному режимі. Згідно службової записки адміністратора корпоративної інформаційної системи університету обліковий запис студенту групи БЕМ-М124 ОСОБА_1 створено 01.09.2024 року.
Таким чином, університетом було створено всі необхідні технічні умови для надання відповідачу освітньої послуги. 
09 грудня 2025 року ОСОБА_1 був відрахований з університету за порушення умов договору згідно наказу №2235 СТ від 09.12.2025 року. 
Відповідно до академічної довідки ОСОБА_1 був атестований за три семестри. 
Згідно довідки бухгалтерії університету за весь час навчання ОСОБА_1 сплатив за навчання в наступні терміни, а саме: 1(9) – 2 (10) семестри: 8500 грн. – 11.09.2024 р., 8800 грн. – 06.12.2024 р., 7300 грн. – 09.05.2025 р., 9920 грн. -13.06.2025 р. за 3 (11) семестр – 3000 грн. – 08.10.2025 р. Оскільки відповідач був відрахований з 2 курсу 3 семестру, а сплачено ним було лише за 1 (9), 2 (10) та частково за 3 (11) семестр, заборгованість за 3 (11) семестр склала 15990 грн. (що також підтверджується довідкою бухгалтерії).
Згідно наказу №164 ОД від 27.05.2025 року «Про затвердження графіку освітнього процесу денної та заочної форм навчання на 2025/2026 навчальний рік» та наказу №221 ОД від 07.08.2025 року «Про зміни до графіку освітнього процесу у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» осінній семестр 2025 року розпочався 01.09.2025 року. 
Керуючись п.3.3 договору та вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України починаючи з 12.09.2025 р. йде строк не виконання студентом зобов`язання по сплаті за навчання за 3 (11) семестр. Тобто, до 11.09.2025 року відповідач повинен був здійснити оплату за 3 (11) семестр у розмірі 18990 грн. З 12.09.2025 року зазначена сума є простроченою, що дає право університету застосувати індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 
08.10.2025 року відповідачем було сплачено 3000 грн., тому розмір залишку заборгованості складає 15990 грн.
У період з 12.09.2025 року по 13.02.2026 року (дата звернення до суду) сума 3% річних від простроченого платежу за семестр у розмірі 15990 грн. складає 203,71 грн. (3% річних за несплату освітньої послуги з 12.09.2025 року за 3 (11) семестр навчання. У період з 12.09.2025 року по 13.02.2026 року (дата звернення до суду) індекс інфляції за час прострочення від простроченого платежу за семестр у розмірі 15990 грн. складає 403,49 грн. (індекс інфляції за несплату освітньої послуги з 12.09.2025 року за 3(11) семестр навчання). Розрахунок додається. 
Загальна сума заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 12.09.2025 р. по 13.02.2026 р. (осінній) семестр складає 16 597,20 грн., з яких: 15990 грн. сума заборгованості за договором за 3 (11) семестр; 203,71 грн. (3% річних за прострочення оплати за 3(11) семестр; 403,49 грн. (інфляційне збільшення за прострочення за 3(11) семестр.
У судове засідання представник позивача не з`явився, 26.02.2026 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. 31.03.2026 року надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Інших клопотань чи заяв до суду не надав.
Відповідач у судове засідання з"явився, підтримав клопотання позивача про закритті провадження у справі, у подальшому, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розглядц справи, не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» та відповідачем були укладено договір №БЕМ-368 від 02.09.2024 року про навчання в НТУ «ХПІ» та договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 3316 від 02.09.2024 року (а.с. 12. 13).
Згідно п.3.2 Договору вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 51780 грн. Вартість 1 (9) семестру навчання становить 17260 грн.
Наказом №114 ОД від 04.04.2025 р. про вартість навчання денної та заочної форм з 10 червня 2025 року було встановлено вартість навчання для здобувачів першого (бакалаврського) та другого (магістерського) рівнів денної та заочної форм навчання з урахуванням індексу інфляції згідно додатків 1-2 (а.с. 29 зворотна сторона).
У додатку 1 до наказу №114 ОД від 04.04.2025 року вартість підготовки для здобувачів другого (магістерського) рівня за спеціальністю економіка денної форми навчання склала 18990 грн (а.с. 30).
Згідно Витягу з наказу №2235 СТ від 09.12.2025 року ОСОБА_1 було відраховано за порушення умов договору про навчання між закладом освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу 09.12.2025 року (а.с.14). 
Згідно довідки НТУ «ХПІ» від 02.01.2026 року студент групи БЕМ-М124 ОСОБА_1 зарахований у 2024 році, навчався у 1(9)-3(11) с.с. Відрахований з 3(11) семестру 09.12.2025 року. Сплачено за навчання в наступні терміни: 1(9) -2 (10) семестри: 8500 грн -11.09.2024 року; 8800 грн – 06.12.2024 року; 7300 грн – 09.05.2025 року; 9920 грн – 13.06.2025 року. 
3 (11) семестр – 3000 грн 08.10.2025 року. Борг за 3 (11) семестр – 15990 грн (а.с. 20).
Загальна сума заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 12.09.2025 року по 13.02.2026 року (осінній) семестр складає 16 597,20 грн., з яких: 15990 грн. сума заборгованості за договором за 3 (11) семестр; 203,71 грн. (3% річних за прострочення оплати за 3(11) семестр; 403,49 грн. (інфляційне збільшення за прострочення за 3(11) семестр. (а.с. 23)
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Разом з тим, відповідно до ст.12,13 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що врегульовано положеннями ст. 77 ЦПК України.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Так, 26.02. 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвалою Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.03.2026 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що між сторонами було врегульовано спір, оскільки відповідач добровільно сплатив суму заборгованості, заявленої у позовних вимогах.
Інших заяв чи клопотань від представника позивача, окрім розгляду справи за його відсутності, не надходило.
За таких обставин, судом встановлено, що сторонами було врегульовано спір, а тому підстави для стягнення з відповідача заявленої суми відсутні.
Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265, 280-289ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні позовних вимог Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його проголошення
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: