Справа № 308/2953/26
3/308/1218/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2026 року         м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно:
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, місце роботи – безробітній, місце проживання : АДРЕСА_1 , дані про документи – закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 25.04.2018 р. орган, що видав 2123, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:
Встановлено, що 30.12.2025 року о 06 год. 26 хв. у митному залі митного поста «Тиса» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі « CARINA E», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Угорщини в приватних справах.
Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». 
До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подав закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 26.08.2025 р. та контрольний талон для проходження по зеленому коридору.
При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю. 
Під час здійснення повного митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився в «боксі поглибленого огляду» встановлено, що в піддоні двигуна було саморобно облаштовано спеціально виготовлене сховище (тайник) шляхом облаштування люка прямокутної форми розміром 11х11 см з внутрішньою порожниною глибиною 30 см. В зазначеному сховищі (тайнику) були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю тютюнові вироби без акцизних марок України, торгової марки «COMPLIMENT BLUE» кількістю 210 пачок (по 20 сигарет у кожній пачці).
Доступ до вказаного сховища (тайника) можливий виключно після демонтажу захисного елементу, що унеможливлює його виявлення під час візуального огляду, та свідчить про умисне приховування від митного контролю. Вказане сховище (тайник) не передбачене конструкцією заводу-виробника та має ознаки втручання в конструкцію транспортного засобу.
Виявлені тютюнові вироби громадянин ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Вартість вище означених сигарет з фільтром, загальною кількістю 210 пачок потребує додаткової оцінки з залученням експерта-спеціаліста.
Вартість вище зазначених сигарет з фільтром, загальною кількістю 210 пачок потребує додаткової оцінки з залученням експерта.
Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «autoria.ua» вартість подібного до автомобіля марки «TOYOTA» моделі «CARINA E», реєстраційний номерний знак України  НОМЕР_3 , 1994 року випуску, тип двигуна – бензин, об`єм двигуна – 1997 см.куб., колір фіолетовий, становить 2350 доларів США, що згідно курсу НБУ (42,2179) станом на 30.12.2025 становить 99 212 грн.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справи про порушення митних правил у його присутності.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті. 
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, визнав – повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про порушення митних правил № 0945/UA305000/2025 від 30.12.2025 року.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.
Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст. 458 МК України).
Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.
З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах: 
- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів;
- шляхом надання одним товарам вигляду інших;
- подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483 МК України, характеризується умислом.
З матеріалів справи судом встановлено, що тютюнові вироби були виявлені під час здійснення митного контролю транспортного засобу, який проводився в «боксі поглибленого огляду» і було встановлено, що в піддоні двигуна було саморобно облаштоване спеціальне сховище (тайник) шляхом облаштування люка прямокутної форми розміром 11х11 см з внутрішньою порожниною глибиною 30 см.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Дії гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України кваліфіковані правильно.
Вина гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил №0945/UA305000/2025 від 30.12.2025, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 30.12.2025, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фотоматеріалами UA305060/2025/004992 від 30.12.2025, висновку експерта № 1420003800-0030 від 13.02.2026, повідомлення №242/П/UA/30500/2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкцією ч.1 ст. 483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського відділу експертиз та досліджень №1420003800-0030 від 13.02.2026, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, а саме: тютюнових виробів  виробництва України марки - «COMPLIMENT BLUE» без марок акцизного збору України в твердих упаковках по 20 цигарок в пачці (усього 210 пачок), станом на 30.12.2025 становить 25 517,10 грн.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суд вважає, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 12 758,55 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.
Саме такий вид адміністративного стягнення буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню гр. України ОСОБА_1 в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:
громадянина України  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить – 12 758,55 грн. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 55 копійок) з конфіскацією цих товарів:
- тютюнові вироби без марок акцизного збору України, в твердих упаковках по 20 сигарет у кожній пачці, усього 210 пачок/4400 шт., марки «COMPLIMENT BLUE».
Конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил: транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі « CARINA E», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .
Стягнути з громадянина України  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           І.О. Шепетко