Справа № 758/11844/25 
Категорія 69 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В.,
за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., 
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2025 р. позивачка ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вимоги позовної заяви обґрунтувала тим, що 27 червня 2014 року позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №512.
У сторін є двоє спільних дітей:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21 травня 2016 року, яке видане Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 593.
-неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26 грудня 2015 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 4182.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2025 року у справі №758/15487/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 шлюб розірвано.
Позивачка вказує, що розмір аліментів, який є необхідним і достатнім для забезпечення розвитку дітей становить 25 000, 00 грн., на кожну дитину. Зазначену суму розраховує з мінімальних потреб дитини, таких як: харчування; одяг і взуття; предмети особистої гігієни; навчання та розвиток; електронні пристрої для навчання; витрати на медичне обслуговування, транспортні витрати на поїздки; відпочинок та дозвілля.
Зважаючи на те, що обидва з батьків зобов`язані нести витрати по утриманню дитини, позивачка звернулися з даним позовом до суду, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 000, 00 грн. щомісячно та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 25 000, 00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року. було відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 18 вересня 2025р.
13.11.2025 року надійшов Відзив на позовну заяву. Заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача зазначила, що позивач просить стягнути аліменти у розмірі 25 000,00 грн . на кожну дитину, однак не додає будь-яких підтверджуючих документів на понесення таких витрат на дітей. Наданий розрахунок є припущенням позивача та немає посилання на конкретні докази.
Вказує, що у відповідача погіршився майновий стан та здоров`я, зважаючи на наступне: на момент подання відзиву відповідач перебуває в ізоляторі тимчасового тримання №2 у місті Тараща, що фактично унеможливило отримання ним будь-якого доходу чи здійснення трудової діяльності; Розпорядженням Київського міського голови від 30.05.2025 року ОСОБА_2 звільнено 02 червня 2025 року за угодою сторін з Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу КМР; у відповідача наявні тяжкі хронічні серцево-судинні та неврологічні захворювання, у тому числі наслідки ішемічного інсульту, церебро - васкулярна хвороба, дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія ІІІ стадії та гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня з високим ризиком, що потребує щоденного контролю артеріального тиску, електрокардіографічного моніторингу, прийому лікарських препаратів у визначеному режимі та можливості невідкладного реагування лікарів при загостреннях. 
Представник відповідача повідомила суд, що позивач умисно не зазначила у своїй позовній заяві про наявність Договору про поділ майна подружжя від 30.01.2025 року, укладеного між нею та відповідачем. Вказаний договір підтверджує, що сторони здійснили взаємні розрахунки та поділ спільного майна, в результаті чого позивач отримала належну частку спільного майна подружжя. Крім того, до моменту обрання запобіжного заходу відповідач проживав разом із ОСОБА_7 , яка неодноразово направляла грошові кошти старшому сину - ОСОБА_4 . Стверджує, що відповідно до публікацій у соціальних мережах, убачається, що позивач веде розкішний та забезпечений спосіб життя: подорожує, відвідує салони краси, готелі і місця відпочинку преміум класу, що не узгоджується із заявою про стягнення аліментів, на підтвердження чого долучає фотокартки із соціальних мереж позивачки. 
Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн. сторона відповідача заперечує, зважаючи на те, що до матеріалів позову не додано належних доказів оплати таких послуг чи підтвердження їх реального надання. 
У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі. Повідомив, що спроби домовитися про якусь суму аліментів не призвели до результату, відтак, підтримує позов в повному обсязі. 
Відповідач у судовому засіданні повідомив, що звільнений з роботи з 31.05.2025 р., з цієї дати не має доходів. З 22.06.2025 р. перебував у СІЗО, тобто станом на день звернення до суду з даним позовом вже був безробітним, не мав доходів, утримувався у місці позбавлення волі та не міг надавати допомогу дітям. Зазначив, що на даний час перебуває в пошуках роботи, враховуючи, що йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, пошук роботи укладено. На запитання суду повідомив, що з серпня 2025 не надавав матері дітей грошові кошти, мав місце лише випадок, коли його знайомі в його інтересах перерахували дітям 25 тис.грн, коли він був в СІЗО. Повідомив суду, що шукав би можливості сплачувати аліменти з розрахунку 5 000 грн. на дитину. При першій можливості надаватиме допомогу у більшому розмірі безпосередньо дитині. 
Щодо витрат на правову допомогу висловив позицію, що такий розмір для нього є завеликим та фактично становить розмір утримання дитини за 6 міс., просив суд зменшити розмір до 15 тис.грн., фактично розділивши витрати з позивачкою пополам. 
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №593, було зареєстровано народження ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
26 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №4182, було зареєстровано народження ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Діти проживають разом з матір`ю в Братиславі, Республіка Словаччина, перебувають на її утриманні. 
Батько дитини станом на серпень 2025 року щонайменше 2 місяці кошти на утримання синів в добровільному порядку не надавав, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. 
Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти будуть стягуватись за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує дітям право на гідний (належний) рівень життя. Пряма відповідальність за створення належних умов, в рівній мірі лежить на батьках, оскільки згідно норм сімейного законодавства батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дітей.
Звертаючись з позовом до суду, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 25000 грн. на кожного сина. 
Втім, судом встановлено, що станом на день звернення д суду з даним позовом відповідач ОСОБА_2 не мав офіційних доходів. На даний час відповідач повідомляє, що не отримує прибутків, перебуває у пошуках роботи, може сплачувати аліменти у розмірі по 5 000 грн. 
З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 грн. Заявлений позивачкою розмір аліментів 25000 грн. майже в 7 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на дитину.
В контексті того, що з одного боку, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а з іншого боку, приймаючи до уваги, що відповідач заперечує факт отримання ним доходів та можливість допомагати дітям, втім, готовий сплачувати по 5000 грн., суд дійшов висновку, що розмір аліментів по 5000,00 грн. щомісячно є помірним для відповідача та є необхідним для забезпечення належного рівня розвитку дітей.
Суд, визначивши розмір аліментів 5000 грн., враховував, що в разі, якби позивачка зверталася з вимогою про стягнення аліментів у частці від доходів відповідача, то на двох дітей вона б мала право на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходів відповідача. В разі, якщо відповідач немає офіційних доходів, розмір аліментів обраховувався б від середньомісячної заробітної плати по місту Києву. Розмір аліментів 10000,00 грн. на двох дітей є співмірним із середньостатистичною заробітної платою по м. Києву (https://www.ukrstat.gov.ua)
У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак аліменти підлягають стягненню на користь позивачки з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 07.08.2025 р.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання синів необхідн.о стягнути аліменти у розмірі 10000 грн. за період до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 15.02.2026 стягнути 5000 грн. на утримання сина ОСОБА_5 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Частинами 2-4 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частин 5, 6 статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
За висновком, викладеним у пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано Договір № 2006-01 від 20.06.2025р. про надання правничої допомоги та платіжну інструкцію від 01.07.2025 року на суму 30 000,00 грн. 
При цьому, деталізації цієї суми договір не має. 
Враховуючи нескладний характер справи, її типовість та нетривалість розгляду, суд дійшов висновку, що співмірною зі складністю справи будуть витрати у розмірі 15 000 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3  на утримання синів   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 10000 грн., починаючи з 07 серпня 2025 р і до 14.02.2026 р. включно.

Стягнути зі ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3  на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3  витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2  на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В.Войтенко