154/886/26 
3-в/154/9/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.130 КУпАП, про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, призначеного постановою Володимирським міським судом Волинської області від 17.03.2026

У С Т А Н О В И Л А:

27.03.2025 на адресу суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника адвокат Таращук О.В. просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17 000 гривень, який на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 17.03.2026 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Володимирського міського суду Волинської від 17.03.2026, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень та судового збору в сумі 665,60 гривень.

У заяві про розстрочку штрафу зазначено, що на теперішній час грошові кошти в сумі 17000 гривень єдиним платежем ОСОБА_1 сплатити не в змозі у зв`язку з матеріальним становищем, так як офіційно не працює, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, тому просить надати розстрочку на дванадцять місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами, а саме по 1417 рн. 00 коп. щомісячно.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суддя, враховучи обставини викладені в заяві, а також той факт, що в якості доказів на підтвердження позиції та фінансової спроможності заявника надано тільки свідоцтва про народження дітей, не знаходить підстав для задоволення вимог сторони заявника та розстрочення суми штрафу за постановою Володимирського міського суду Волинської області від 17.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника заявника адвоката Таращук О.В. про розстрочку виконання постанови Володимирського міського суду Волинської області від 17.03.2026, у справі №154/886/26 провадження № 3/154/421/26 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:     Тетяна ПУСТОВОЙТ