Справа № 541/4691/25
Провадження № 2-др/526/5/2026

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
іменем України

31 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.
з участю секретаря – Широколави О.В.
розглянувши заяву представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення,
встановив:
25.03.2026 року від позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила у задоволенні вимог в частині стягнення правничої допомоги відмовити, оскільки вона має великі фінансові зобов`язання та скрутне фінансове становище.
У зв`язку з цим, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення представник позивача Андрущенко М.В. прохає стягти на його користь з відповідача судові витрати, які складаються з 5 000 грн – розмір витрат на правничу допомогу.
Але, оскільки позовні вимоги задоволено частково, то і в цій частині стягненню підлягає пропорційно задоволеній частині позовних вимог в сумі 3 300 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 541/4691/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» витрати на правничу допомогу в розмірі 3 300 (три тисячі триста) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через Гадяцький районний суд Полтавської області. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. А. Киричок