Справа № 192/223/26 
Провадження № 3/192/134/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 лютого 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Новопокровка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954028 від 26 січня 2026 року, згідно якого зазначено, що 13 січня 2026 року приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 сімейну сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, всіляко ображав, намагався вчинити бійку та на зауваження заспокоїтись не реагував, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що з ОСОБА_2 в нього не було 13 січня 2026 року жодного конфлікту і сварки. Конфліктна ситуація відбулась зі свідком ОСОБА_3 , яка разом з ним та ОСОБА_2 відпочивала у ОСОБА_2 вдома.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Таким чином, головною умовою виникнення відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП є вчинення домашнього насильства.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як пояснила під час розгляду справи про адміністративне правопорушення потерпіла ОСОБА_2 – 13 січня 2026 року в неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 , перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , між якими виник конфлікт, внаслідок чого була викликана поліція. Будь-якого конфлікту чи сварки між нею та ОСОБА_1 того дня не було.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 зазначено, що 13 січня 2026 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 7).
Таким чином під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 13 січня 2026 року приблизно о 21 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 будь-якого правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства не відбулось.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення 13 січня 20206 року за адресою: АДРЕСА_2 з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_4 домашнього насильства, тобто доказів наявності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 1732 КУпАП – закрити, за відсутності події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.