Справа № 445/2423/25 
провадження № 2-о/445/29/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М. 
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 07.12.1993, яке видане органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі та з якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у паспорті його по батькові вказано " ОСОБА_2 ". Вказана помилка не дає заявнику змоги реалізувати своє право розпорядження майном, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсним ім`я заявника згідно його паспорта серії НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - мати.
Із копії Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 07.12.1993, яке видане органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками по 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З листа Золочівської міської ради Золочівського району Львівській області, адресованого ОСОБА_1 на його звернення, вбачається, що Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області не наділена повноваженнями розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Таким чином заявнику було рекомендовано звернутися до суду.
Згідно свідоцтва проукладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 .
Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , вбачається, що така видана на ім`я ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні по батькові заявника у документі, що посвідчує її особу, із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок).
Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні по батькові заявника в документі, що посвідчує його особу, ( ОСОБА_1 ) із написанням його по батькові у правовстановлюючому документі ( ОСОБА_1 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - ОСОБА_1 , у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні його по батькові.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що йому належить Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 07.12.1993, є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 07.12.1993, видане органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі на ім`я " ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 08.04.2026.
  Суддя 	  В. М. Сивак