ПОСТАНОВА
Справа № 285/1385/26
провадження у справі 3/0285/753/26
24 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від СЮП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ходурки Звягельського району Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 
УСТАНОВИВ :
10.03.2026 року від СЮП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КупАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.02.2026 о 11 год. 00 хв. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї встановлено, що в будинку антисанітарія, холодно, брудні дитячі речі валяються по будинку, відсутнє місце для розвитку дітей, продукти харчування в мінімальній кількості, відсутнє місце для розвитку дітей, продукти харчування в мінімальній кількості, неприбрані котячі фекалії в будинку, від яких панує сморід, будинок потребує ремонту.
Вказані порушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. В заяві судове засідання просила провести без її присутності.
З урахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу серії ВАД №467331 від 26.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2026 року; свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.02.2026 року, копією постанови від 26.12.2025 року (справа №285/6865/25) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП, фотокартками з місця проживання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків