Справа № 211/2620/26
Провадження № 3/211/1026/26

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу КЛ №95, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:
11.03.2026 о 17-40 години неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту «Дружба» по вул. Магістральній у м. Кривий Ріг, де палив електронну сигарету марки «Xros 5 mini», чим порушив п. 12 ст. 13 ЗУ № 4844-VI від 24.05.2012.
У суд ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглянути адміністративну справу за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив ухвалити рішення на розсуд суду.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2026 серії ВАД № 961524, поясненням правопорушника, які він надав у присутності матері ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці 16 років.
Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283-285 КУпАП, -

постановив:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:	  	С. В. Ткаченко