Справа № 369/15521/25
Провадження № 2-о/369/182/26

РІШЕННЯ
Іменем України

25.03.2026         м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Вишнева державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Коломієць М.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимог обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є племінниками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис №224. 
Після смерті ОСОБА_6 заявники в установлені законодавством строки подали до Вишневої державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини як спадкоємці за законом. Вишневою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 357/2024.
Водночас, постановою державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Філатової І.І. від 15.08.2025 року № 1056/02-14/02-31 відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Дана відмова обґрунтована тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 відсутнє прізвище ім`я по-батькові. Відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 26.02.2025 року № К-12 (дата та номер на листі 05.12.2024 №К-171), відомості щодо народження ОСОБА_6 відсутні.
У зв`язку з викладеним державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки неможливо встановити родинні відносини, а саме чи є заявники племінниками померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 їх тітки - ОСОБА_6 .
Як зазначає представник заявника, в свідоцтві про народження ОСОБА_6 наявне прізвище, ім`я та по-батькові, однак відповідна графа внаслідок значного фізичного зношення документа має пошкодження, що ускладнюють візуальне сприйняття тексту.
На підставі наведеного представник заявника та заявники просили суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 є тіткою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.
У судове засідання заявники та представник заявників не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та у відсутності заявників, заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Вишневої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, разом з тим, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.12.2024 року серії НОМЕР_1 , виданим повторно Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис №224.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у зв`язку з чим заявники звернулись до Вишневої державної нотаріальної контори.
Постановою державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Філатової І.І. від 15 серпня 2025 року № 1056/02-14/02-31 відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з якої вбачається, що заявники є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_5 відсутнє прізвище ім`я по-батькові. Таким чином існує необхідність встановлення факту родинних відносин.
Згідно з доказами долученими до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрою і братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 30 травня 1972 року, актовий запис №112 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 01 жовтня 1975 року, актовий запис №282, відповідно та мають спільних батьків – ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_10 є рідним братом померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_4 , а також свідоцтвом про народження померлої серії НОМЕР_5 та нотаріально засвідченою копією її свідоцтва про народження від 15.01.1959 року № 74.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 17 вересня 1969 року, актовий запис № 1979 та свідоцтвом про народження виданим повторно серії НОМЕР_7 від 23.01.2025 року, актовий запис №1711, відповідно та мають спільних батьків – ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_14 є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_15 № НОМЕР_8 , а також свідоцтвом про народження померлої серії НОМЕР_5 та нотаріально засвідченою копією її свідоцтва про народження від 15.01.1959 року № 74.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Як вбачається з матеріалів справи, у заявників виникли труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_6 відсутнє прізвище ім`я по-батькові.
Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також, суду було надано висновок експерта від 18.12.2025 року № СЕ-19/111-25/72371-ДД, згідно з яким, у наданому на дослідження документі - «ПОСВІДКА ПРО НАРОДЖЕННЯ» / «СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ» з серійним номером « НОМЕР_5 », у графі - «Гр.»/ «ім1я і по ба…ві – имя и отчество», первинний зміст (рукописний запис): перше імовірне слово - «Валенmина»; друге слово - « ОСОБА_16 ».
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявники посилаються, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникам в реалізації прав, суд, вважає за можливе встановити факт родинних відносин з фізичною особою, про який просять заявники та дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Вишнева державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №224, зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_12 .
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25 березня 2026 року.

Суддя   Ірина КОЗАК