РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 621/4146/25
Провадження 2-о/621/121/25
22 квітня 2026 року        м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий – суддя В. Філіп`єва,
за участі секретаря судового засідання – А.Головіна,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 (не з`явилась),
представник заявниці - ОСОБА_2 (не з`явилась),
Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, представник (не з`явився),
Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, представник - І.Дударева (не з`явилась),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат О.Гетьман, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким:
- встановити факт родинних відносин між фізичними особами - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними матір`ю та сином.
- встановити факт родинних відносин між фізичними особами - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними батьком та сином.
В обґрунтування заяви зазначено, що 06.03.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, мужньо загинув поблизу населеного пункту Тоненьке Покровського району Донецької області. 
19.03.2025 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано актовий запис № 40 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видано свідоцтво про смерть, Серія НОМЕР_3 .
20.03.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця отримала сповіщення про загибель сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, заявниця отримала довідку № 10702 від 25.08.2025 року про безпосередню участь ОСОБА_5 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи на території Покровського району Донецької області.
У зв`язку із загибеллю сина заявниця має намір отримати передбачену законодавством одноразову грошову допомогу та пенсію в разі втрати годувальника. Під час підготовки документів заявниця виявила розбіжність в зазначенні власних прізвищ її, померлого чоловіка ОСОБА_6 , та сина ОСОБА_5 , у зв`язку із чим факт родинних відносин належним чином не підтверджується. Прізвище в актовому записі про реєстрацію шлюбу записано як " ОСОБА_7 ", а прізвище сина в його паспорті та інших особистих документах записано як " ОСОБА_8 ".
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та загиблим сином, а також між його батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та загиблим сином.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явились.
Представник заявниці ОСОБА_3 - адвокат О.Гетьман подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та без участі заявниці. Заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_3 до суду не подавав.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - І.Дударева подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Будь-яких заперечень з приводу заяви ОСОБА_3 не висловила.
Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ 00032516119 від 10.09.2021 року) вбачається, що 09.12.1978 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_7 ". Реєстрація шлюбу здійснена Виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області (а. с. 17).
25.04.1980 року розірвано шлюб між (мовою оригіналу): " ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ," що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу ( НОМЕР_4 від 25.04.1980 року). Прізвища ім`я та по-батькові чоловіка й дружини у свідоцтві зазначені російською мовою. Після розірвання шлюбу прізвище дружини зазначено як " ОСОБА_7 " (російською мовою) (а. с. 18).
Згідно копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 18.02.1978 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився " ОСОБА_13 ", батьками якого згідно вказаного свідоцтва зазначені - ОСОБА_11 "батько", ОСОБА_12 "мати". Прізвища ім`я та по - батькові дитини, батька та матері у Свідоцтві про народження зазначені російською мовою (а. с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторне), Серія НОМЕР_6 від 02.04.2025 року, актовий запис № 60 від 23.11.1981 року, вчинений виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області (а. с. 19). 
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00050404219 від 02.04.2025 року прізвище батьків померлого ОСОБА_6 українською мовою зазначено як " ОСОБА_14 "
26.09.1986 року заявниця ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_16 ", що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 05.04.2000 року, актовий запис №36 від 26.09.1986 року (а. с. 15).
20.03.2025 року ОСОБА_1 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 направлено сповіщення № 46 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув поблизу н. п. Тоненьке Покровського району Донецької області, в зв`язку із захистом Батьківщини від військової агресії російської федерації (а. с. 12). 
Згідно Довідки військової частини НОМЕР_2 від 25.08.2025 року № 10702, виданої ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_5 дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі н. п. Авдіївка, н. п. Тоненьке, Покровського району Донецької області. Підстава: журнал бойових дій НОМЕР_1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 від 03.12.2023 (а. с. 13).
Згідно постанови старшого слідчого-криміналіста відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області К.Кривошея від 17.03.2025 року, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000001165 від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 статті 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2024 до ДСУ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", з тимчасово-окупованих територій доставлено 50 трупів осіб (анкетні дані встановлюються), які загинули у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України та повернені відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків). 25.10.2024 оглянуто невстановлений труп, зареєстрований в К3 «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» за № 4617 за 2024 рік та відповідно до правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров?я України № 6 від 17.01.1995, направлено для проведення розтину та встановлення причини смерті. За результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/112-25/2237-БД від 04.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно є біологічною матір?ю особи, генетичні ознаки якої встановлені у фрагменті фаланги пальця з нігтьовою пластиною «2» трупа № 4617. Ймовірність складає 99,99999994%. В ході допиту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Тоненьке, Покровського району, Донецької області 06.03.2024 зник безвісти. Таким чином, невстановлена особа чоловічої статі зареєстрована у ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» за № 4617 за 2024 є військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 110 КПК України, слідчий постановив: 1. Встановити у кримінальному провадженні № 12024120000001165 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, анкетні дані невстановленого трупа, доставленого та зареєстрованого за № 4617 за 2024 рік у ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Металургів, 2А. 2. Вважати дійсними анкетні дані невстановленого трупа, зареєстрованого за № 4617 за 2024 рік у ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Металургів, 2А, як труп - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Копію постанови надати потерпілим (представникам), ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та направити прокурору (а. с. 14 - 14 зворот).
Згідно паспорту громадянина України, Серія НОМЕР_8 , виданого 26.07.1995 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Зідьки Зміївського району Харківської області народився ОСОБА_5 . Згідно відомостей паспорта щодо зареєстрованого місця проживання, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8 - 10). 
Згідно Свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_3 , виданого 19.03.2025 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті с. Тоненьке, Покровський район, Донецька область, актовий запис про смерть №04 від 19.03.2025 (а. с. 11).
Згідно експертного висновку кандидата філологічних наук О. Михайльчук, Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України, з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, внаслідок міжмовної інтерференції та змішування прізвищевих парадигм. Зокрема, поширені випадки сплутування літер и / і в основах ( ОСОБА_18 / ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 / ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ). Особливо такі фонетичні явища ускладнені посередництвом міжмовного перетворення прізвища в умовах контактного білінгвізму, через зміну наголошування, впливом російської чи польської вимови тощо. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. 3 урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_23 / ГРИТЧИНА (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про чоловіка ОСОБА_6 , відомості про дружину ОСОБА_24 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_25 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_6 ) та ГРІТЧИН / ГРІТЧИНА (свідоцтво про смерть (запис поновлено), копія паспорта, сповіщення сім?ї, записи ОСОБА_5 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, запис відомості про померлу особу ОСОБА_5 ), рос. ГРИТЧИН / ОСОБА_23 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_13 , батько ОСОБА_11 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок міжмовної інтерференції та відхилення від орфографічних норм в ситуації контактного білінгвізму (а. с. 21).
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Згідно ч. 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до пунктів 1 - 4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено, що заявниця ОСОБА_26 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьком загиблого ОСОБА_5 є ОСОБА_27 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 
Вказані факти заінтересованими особами під сумнів не ставиться та ніким не осопорюється.
Розбіжності в написанні прізвища сина заявниці у його паспорті громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в паспортах його батьків - заявниці ОСОБА_28 та її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , написаних російською мовою під час їх видачі у ОСОБА_29 , і, як наслідок, при видачі документів у державі Україна, викликані різним трактуванням перекладу вказаного прізвища українською мовою, однак не спростовують факту родинних відносин між ними як між сином та батьками.
Вказані розбіжності в прізвищах перешкоджають заявниці в оформленні пенсії в разі втрати годувальника, право на отримання якої належить їй за законом.
Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності відомостей, зазначених у офіційних документах, які заповнювалися відповідними посадовими особами, видавалися заявниці на законних підставах і які не містять жодних ознак недостовірності чи втручання.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними матір`ю та сином, 
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними батьком та сином. 
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168,
Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344, адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх),

Суддя В. Філіп`єва