Справа № 301/642/26
2/301/627/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Бобик О.І.
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов вмотивований тим, що 06 серпня 2016 року між нею та відповідачем був зареєстрований у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №20.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що після укладення шлюбу між ними поступово почали виникати розбіжності у поглядах на сімейне життя, способи ведення спільного побуту та виховання дитини. З часом ці розбіжності набули сталого та непримиренного характеру. Унаслідок цього шлюбні відносини фактично припинили своє існування: спільне господарство не ведеться, подружні обов`язки не виконуються, сімейні зв`язки та взаємне прагнення до збереження сім`ї втрачені. Вони з відповідачем не проживаємо разом більше п`яти років. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір узаконити свої відносини. Крім того, відповідач також створив нову сім`ю та фактично проживає з іншою жінкою. Просить не надавати строк для примирення, оскільки подальше спільне життя та відновлення сімейних відносин є неможливим. 
За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між нею з відповідачем, який 06.08.2016 року зареєстрований у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №20.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, клопотань не заявляв, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення йому поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, однак така повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України свідчить про вручення йому відповідної кореспонденції.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 06.08.2016 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 20 (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не подавав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн., сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,
у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 20 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026 року.

Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик