Справа № 676/955/26 
Номер провадження 3/676/481/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово притягнутого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності, в тому числі останні рази:
- 08 жовтня 2025 року за ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб;
- 13 січня 2026 року за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого 08 жовтня 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.178 КУпАП, та 13 січня 2026 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, повторно протягом року – 03 лютого 2026 року о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання – у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останній.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону – НОМЕР_1 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №421602 від 03 лютого 2026 року, даними рапорту інспектора чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кулика В.М. від 03.02.2026 року письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2026 року, копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.178 КУпАП, копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, КУпАП. 
Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру (погрози, образи, позбавлення житла), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, проте відповідних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення та після накладення на нього останній раз адміністративного стягнення (13 січня 2026 року) через короткий проміжку часу вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
Саме тому, на думку судді накладення такого виду та розміру адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О