Справа №705/1417/26
3/705/656/26
ПОСТАНОВА

02.04.2026   м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2026 серії ВАД № 982466 ОСОБА_1 20.02.2026, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. І.Богуна в м. Умань, викрав мобільний телефон марки Xiomi note 10 Pro Onyx Grey 6/128, після чого усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та що даний мобільний телефон належить сторонній особі, яка його втратила, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний мобільний телефон, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні категорично не визнав та вказав, що крадіжки він не вчиняв, телефон хотів повернути власнику, однак оскільки на цей телефон ніхто не телефонував, а потім телефон розрядився, він не зміг зв`язатися з власником.
Просив судове засідання відкласти та викликати в наступне судове засідання слідчого, яким була винесена постанова про закриття кримінального провадження стосовно нього, потерпілу, а також працівника поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та  викликати ст. ДОП СДОП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Комара Сергія Миколайовича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу ОСОБА_2 та старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Терновську А.М. для надання пояснень у судовому засіданні. 
Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ: 
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, на 12 годину 30 хвилин 21 квітня 2026 року. 
Викликати ст. ДОП СДОП ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Комара Сергія Миколайовича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.03.2026 серії ВАД № 982466 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, потерпілу ОСОБА_2 та старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Терновську А.М., для надання пояснень у судовому засіданні. 
Копію постанови направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко