Справа № 486/2444/25
Провадження № 2/486/624/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року  м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) з дати подання позовної заяви та до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 06 грудня 2018 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі № 486/928/18.
Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Дочка на даний час продовжує навчатись у навчальному закладі – в Школі Фрідріха Ліста в класі BG 25е відділення. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе.
Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не взмозі самостійно утримувати дочку, оскільки не має високого доходу. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує. Відповідач є здоровим, працездатним, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , отже, має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. 
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 грудня 2018 року у справі № 486/928/18 було розірвано.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
Як вбачається з довідки від 05 вересня 2025 року, виданої Школою Фрідріха Ліста (Професійна школа Ганзейського міста Любек – Економіка – 23554 Любек, Георг-Кершенштайнер-Штрассе 29), ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколаєві, з 08 вересня 2025 року навчається в класі BG 25е відділення професійно-технічної гімназії. Очікуваний термін закінчення навчання: 30 червня 2028 року /а.с. 7-8/.
Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків. Вона самостійно позбавлена можливості утримувати дочку.
Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно не має змоги повноцінно працювати, оскільки навчається у навчальному закладі на денній формі навчання.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Доказів того, що відповідач не може надати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в зв`язку з її навчанням, останнім суду не надано. Також відповідачем не надано доказів погіршення стану здоров`я, майнового стану, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей на інших осіб. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є військовослужбовцем, однак, розмір заробітної плати сторонами не надано.
В його житті немає обставин, передбачених законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки.
З метою запобігання погіршення майнового стану повнолітньої дочки позивача і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мають стягуватись аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення повнолітньою ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 12 , 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 грудня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя     Г. А. Далматова