Єдиний унікальний номер 205/11163/24
Номер провадження1-кп/205/11/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026  року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше неодноразово засудженого, в останнє:
-13.05.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпра за ч.2 ст.289 КК України до 7 років 11 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 
-04.03.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 
зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1, ст. 289 ч.2, 185 ч.4 КК України, КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_6 , 
обвинуваченого – ОСОБА_3 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи обізнаним про оголошення воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, повторно вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.
17.03.2024 року, в невстановлений час, але не пізніше 13-00 години, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку 21 по вулиці Філософській в місті Дніпрі, побачив приміщення аптеки ТОВ «Аптека № 4», вікна якої не були обладнані засобами підвищеної безпеки, де в нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше володіння особи. 
18.03.2024 року у невстановлений час, але не пізніше 02-00 години, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку 21 по вулиці Філософській в місті Дніпрі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням, до іншого володіння особи, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом віджиму вікна, проник до приміщення аптеки ТОВ «Аптека №4», де виявив два касових апарата, що належать юридичній особі ТОВ «Аптека №4» код ЄДРПОУ 23933542, з касових скриньок яких викрав грошові кошти на загальну суму 7790 гривень, спричинив тим самим ТОВ «Аптека №4» матеріальну шкоду, на зазначену суму. З викраденими коштами зник, розпорядившись ними на власний розсуд. 
23.03.2024 року у нічний час доби, ОСОБА_3 , знаходився біля будинку 12 про вулиці Тираспільській в місті Дніпрі, де в нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в житло. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вищевказаний час, за вищевказаною адресою, розуміючи що територія обладнана огорожею, проліз через огорожу тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла, проник всередину приміщення 1 будинку АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат, під ліжком, викрав автомобільні гумові шини в кількості 3 шт. марки «MAXXIS 205/55R16», які належать ОСОБА_7 , спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6674, 40 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 , скрився, розпорядившись ним на власний розсуд. 
25.03.2024 року, приблизно о 05-00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вищевказаний час, за вищевказаною адресою, переліз крізь огорожу земельної ділянки АДРЕСА_3 , та діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку АДРЕСА_3 , проник всередину будинку, де викрав велосипед чорно-жовтого кольору марки «AZIMUT Scorpion 26'60», що належить ОСОБА_8 , спричинив тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5218,50 грн. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
01.04.2024 року близько 03-00 години, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Кам`янській у місті Дніпро, побачив припаркований автомобіль «Mersedes Benz Sprinter», д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 де в нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, віджав вітрове скло автомобіля «Mersedes Benz Sprinter», д/н НОМЕР_1 , та проник до нього. Знаходячись всередині зазначеного автомобіля, ОСОБА_3 , викрав набір інструментів «INTERTOOL Е Т-7145 145 од.», вартістю 5819,30 грн., що належать ОСОБА_9 , спричинив тим самим потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 , скрився, розпорядившись ним на власний розсуд.
04.04.2024 року,  вранці, більш точний час встановити не надалося можливим, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вище вказаний час, за вищевказаною адресою, переліз крізь огорожу земельної ділянки АДРЕСА_2 , де за допомогою викрутки віджав пластикове вікно першого поверху будинку АДРЕСА_2 , звідки проник всередину, де викрав майно, що належало ОСОБА_10 а саме: 
- настільну електричну плиту марки «Liberton» LIC-1501, вартістю 1342, 60 грн; 
- шуруповерт марки «metabo» BS 18, 2 акб 18 BLi-Power 2.0 Ah, вартістю 3677, 80 грн. 
- набір інструментів «INTERTOOL ЕТ- 6072SP» 72 од., вартістю 905, 10 грн.
- подовжувач на котушці 50 м, 
спричинив тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5925,50 гривень. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
11.04.2024 року в період часу з 02.30 год. до 03.30 год. ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 34 по вул. Кам`янській у м. Дніпро, побачив припаркований автомобіль «Mersedes Benz Sprinter», д/н НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , де в нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, віджав вітрове скло автомобіля «Mersedes Benz Sprinter», д/н НОМЕР_2 , та проник до нього. Знаходячись всередині зазначеного автомобіля , ОСОБА_3 , заволодів майном, що належить ОСОБА_11 , а саме: 
- набором інструментів «ТОРЕХ , . 108 шт.», вартістю 4791,87 грн;
- компресором автомобільним «БЕЛААВТО зубр ВК 45 2v2 5, 7 шланг», вартістю 2206,96 грн., 
а всього на загальну суму 6998,83 грн, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 
19.04.2024 року у невстановлений час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вищевказаний час, за вищевказаною адресою, переліз крізь огорожу земельної ділянки АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та тим, що двері до приміщення домоволодіння АДРЕСА_4 відчинені, шляхом вільного доступу, проник до приміщення кухні, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: 
- електричну м`ясорубку білого кольору марки Kingberg» КВ-2020 2500 Вт, вартістю 1225, 91 грн.;
- хлібопіч марки «Liberton» LBM-6305, вартістю 2519, 30 грн. 
а всього на загальну суму 3745, 21 грн. спричинив тим самим потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 , зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 
24.04.2024 року близько 05-00 години, перебуваючи біля автомобільного гаража розташованого поблизу будинку 58 по вулиці Карпатській в місті Дніпрі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вище вказаний час за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив зовнішню стіну приміщення гаражу розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає заволодів електроінструментами, що належать потерпілому ОСОБА_13 , а саме:
- щіткою по металу «Dnipro-M T125-L», вартістю 206 грн.;
- шліфувальною машиною кутовою «Dnipro-M GL-12255», вартістю 1753,92 грн.;
- болгаркою «Dnipro-M GS-98» вартістю 1464 грн;
- перфоратором «Makita HR 2450Т 780 вт.» вартістю 2050 грн.
а всього на загальну суму 5473,92 грн, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 зник, розпорядившись ним на власний розсуд. 
24.04.2024 року близько 05.00 год. ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 58 по вул. Карпатській у м. Дніпро, побачив автомобільний гараж, в якому знаходився припаркований транспортний засіб марки «Toyota RAV 4» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 . В цей момент у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням в приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вище вказаний час за вищевказаною адресою, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив зовнішню стіну приміщення гаражу розташованого біля будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись всередині приміщення гаражу, ОСОБА_3 відкрив ворота гаражу та підійшов до водійської двері транспортного засобу марки «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , яка на той момент знаходилась у відчиненому стані, відчинив транспортний засіб, сів до його салону, за допомогою ключів від замку запалення, які були в автомобілі, привів в дію двигун, та здійснив рух з місцеперебування транспортного засобу, тим самим заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , проти волі потерпілого ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, на загальну суму 258237,13 грн. (170 неоподаткованих мінімумів доходів громадян). Автомобілем розпорядився на власний розсуд. 
06.05.2024 року, у нічний період доби, ОСОБА_3 перебував біля будинку 1 по вулиці Гуляйпільській в місті Дніпрі, біля припаркованого автомобіля марки «Audi А6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , де в нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, у зв`язку з тим, що одне з вікон автомобіля було відчинене, проник до автомобіля «Audi А6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав майно що належить ОСОБА_14 а саме: 
- підкатний гідравлічний домкрат для автомобіля марки «JCB ТН22504 2, 25Т» вартістю 3080,0 грн, спричинив тим самим потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденим майном скрився, розпорядившись ним на власний розсуд .
На початку травня 2024 року, не пізніше 08.05.2024 року, у невстановлений час перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 переліз крізь огорожу земельної ділянки АДРЕСА_5 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла будинку АДРЕСА_5 , проник всередину приміщення звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: 
- стартовий пістолет марки «Major», виконаний у дизайні пістолета «Макарова», вартістю 2570 грн; 
- електричну косу (тример) марки «Зеніт ЗТС- 1700», вартістю 1216, 37 грн
- бензопилу, зварювальний апарат, що не представляє матеріальної цінності; 
- електролобзик марки «Intertool WT-0490», вартістю 990,50 гривень;
а всього на загальну суму 4776,87 гривень, спричинив тим самим потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 скрився, розпорядившись ним на власний розсуд. 
09.05.2024, в ранковий час, більш точний час не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння та житла особи. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння та житла особи, ОСОБА_3 діючи умисно всупереч волі власника , маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння ОСОБА_16 передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно -небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переліз крізь огорожу земельної ділянки АДРЕСА_6 , та шляхом розбиття вікна першого поверху будинку АДРЕСА_6 , проник в середину будинку, тим самим порушив конституційне право на недоторканість житла чи іншого володіння особи – ОСОБА_16 
10.05.2024 року у невстановлений час, перебуваючи біля будинку 55 по вулиці Романа Шухевича в місті Дніпрі, біля припаркованого автомобіля марки автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився в розпорядженні ОСОБА_17 , у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, відчинив двері автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_5 , та викрав майно, а саме:
- дрон марки «DJL Mavic PRO (EU) Fly More Combo», який знаходився в коробці білого кольору, вартістю 30919,0 гривень, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 , скрився, розпорядившись ним на власний розсуд .
12.05.2024 року близько 03-00 години, перебуваючи біля будинку 7 по вулиці Данила Галицького в місті Дніпрі, біля припаркованого автомобіля марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні ОСОБА_18 , у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, віджав вітрове скло автомобіля марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_6 , та викрав майно, що належить ОСОБА_18 а саме:
- газовий внутрішній балон «TOPH180D600» об`ємом 38 літрів, вартістю 1350 грн.,
- акумуляторний шуруповерт «EDOM AD-12CA 12W», вартістю 1111,52 грн., 
- мультитул «BROKER MAGNUM MAXIGRIP», вартістю 1475,04 грн.,
- автомобільну акустику «Ріоner 7SG1610F 16 см.», вартістю 1286,77 грн.,
- автомобільний компресор «Dnipro-M TI-40L», вартістю 1750,32 грн., 
а всього на загальну суму 6973,65 грн., спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 , зник розпорядившись на власний розсуд. 
13.05.2024 року близько 04-00 години, перебуваючи біля будинку 9Д по вулиці Данила Галицького в місті Дніпрі, біля припаркованого автомобіля марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_19 , у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, віджав вітрове скло автомобіля «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_7 , та викрав майно, що належить ОСОБА_19 а саме:
- набір інструментів «Neotools . 108 шт.», вартістю 4646 грн., 
- шуруповерт «ТехАС18b ТА-01-0172», вартістю 1538,57 грн.,
- сабвуфер «Кікс GT-310BPA», вартістю 7131,96 грн. 
а всього на загальну суму 6973,65 грн., спричинив тим самим потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 , зник розпорядившись ним на власний розсуд. 
17.05.2024 року близько 04-00 години, перебуваючи біля будинку 47 по проспекту Івана Мазепи в місті Дніпрі, біля припаркованого автомобіля марки «Mersedes Benz 211 CDI», д/н НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_20 , у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 знаходячись в вказаному місці та в вказаний час, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, віджав вітрове скло автомобіля «Mersedes Benz 211 CDI», д/н НОМЕР_8 , та викрав майно, що належить ОСОБА_20 а саме:
- набір комбінованих ключів «NKK15ST стандарт», вартістю 772,49 грн., 
- болгарку Grafit 58Д003», вартістю 3154,90 грн., 
- секатор садовий «Dnipro-M Ultra 20R», 207мм, вартістю 560,40 грн, 
- ножиці садові «Dnipro-M garden Pro 640 мм», вартістю 691,96 грн.
а всього на загальну суму 5179,75 грн , спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на зазначену суму. З викраденим майном ОСОБА_3 зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані :
- за ст. 162 ч.1 КК України , як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи; 
-за ст. 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням в житло, інше приміщення, сховище;
-за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. 

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 спочатку провину визнав частково пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле. Всі епізоди крадіжок визнає в повному обсязі. Частіш за все викрадені речі продавав або здавав в ломбард. Отримані кошти витратив на власні потреби. Не визнає епізод від 24 квітня 2024 року, по викраденню машини. Наполягав що автомобіль не крав, а лише взяв у знайомого покататися, таким чином хотів пошуткувати над ним. В подальшому провину визнав в повному обсязі, та пояснив, що визнає всі епізоди крадіжки та викрадення автомобіля. Автомобіль викрав не задля отримання матеріальної вигоди, а просто покататися. Просить суд строго його не наказувати. 
Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 24 квітня 2024 року вранці, він побачив отвір в стіні, та кучу цегли поряд. Вхідні ворота в гараж були прикриті, але не зачинені на замок, який закривається зсередини. В гаражі була відсутня машина ТОЙТА, а також було викрадено електроінструменти. На теперішній час автомобіль йому повернуто, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, на строгій мірі покарання не наполягає. 
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що обвинуваченого знає тривалий час. 24 квітня 2024 року, ОСОБА_3 запропонував їй покататися. Вони разом підійшли до якогось гаража. Двері в гаражі було відчинені, взяли автомобіль ТОЙОТА РАФ 4 . ОСОБА_3 повідомив, що це автомобіль його знайомого, та за допомогою підказок таксистів, виїхали за межі міста в об`їзд блок постів. Номери на машині – змінили. Трохи покатавшись, машина заглухла. Вони залишили машину за містом, зняли державні номери які поставили, викликали таксі, та поїхали до дому. Проте, що машина викрадена, вона не знала, питань ОСОБА_3 не задавала. 

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.
18 березня 2024 року, за заявою представника ТОВ «Аптека №4», було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680000248 про те, що близько 2-00 години 18 березня 2024 року, шляхом віджиму вікна, невстановлена особа проникла до приміщення аптеки ТОВ «Аптека № 4» розташованої по вулиці Філософській, 21 в місті Дніпрі, звідки викрала з касових апаратів гроші в сумі на загальну суму 7790,0 гривень. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Згідно акту «Про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касах РРО на 08-00 годину ранку 18 березня 2024 року, сума недостачі всього 7790,0 гривень.
Під час огляду місця події а саме приміщення аптеки «ТОВ «Аптека №4» розташованої по вулиці Філософській, 21 в місті Дніпро, було встановлено порушення обстановки в торгівельній залі, касові апарата відкриті, касові ящики лежать на підлозі. Під час огляду було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків пільців рук. Які відкопійовані на 3 ліпкі стрічки, що зафіксовано в протоколі огляду від 18 березня 2024 року з фототаблицею. 
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/29312-Д від 22 липня 2024 року  Три сліда пальців рук розмірами 14x27 мм, 14x23 мм, 13x21 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 17x29 мм, 17x24 мм, 14x22 мм, вилучені 18.03.2024 під час огляду місця події в приміщенні ТОВ «Аптека №4», за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 21, залишені відповідно безіменним пальцем лівої руки, безіменним пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .
9 травня 2024 року, за заявою ОСОБА_15 було внесено відомості до ЄРДР за № 120240416800000462 про те, що в період часу з 1 травня 2024 року по 8 травня 2024 року, невстановлена особа, вчинила викрадення майна з квартири АДРЕСА_7 . Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Під час огляду місця події а саме квартири АДРЕСА_7 , було виявлено та вилучено чотири папілярних слідів рук, які було від копійовано на ліпкі стрічки, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 8 травня 2024 року з фото таблицею. 
Згідно висновку дактилоскопичної експертизи № СЕ-19/104-24/28939 – Д від 19 липня 2024 року, чотири сліди пальців рук розмірами 23x17мм, 24x17мм, 21x13мм, 22x13мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 23x18мм, 25x19мм, 23x16мм, 24x16мм,вилучені: 8.05.2024 за адресою:     АДРЕСА_8 , залишені відповідно середнім пальцем правої руки, безіменним пальцем правої руки, вказівним пальцем правої руки, вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3613/24 від 22 липня 2024 року , станом на 8 травня 2024 року, стартового пістолету марки «Major», виконаний у дизайні пістолета «Макарова», становить 2570 грн; електричної коси (тримера) марки «Зеніт ЗТС- 1700», становить 1216, 37 грн., електролобзика марки «Intertool WT-0490», становить 990,50 гривень.
12 червня 2024 року, за заявою ОСОБА_20 було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041690000856 про те, що в період часу з 16 травня 2024 року по 17 травня 2024 року, невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння 47 по вулиці І. Мазепи в місті Дніпро, шляхом віджиму вікна, проникла до автомобіля МЕРСЕДЕС Бенц Спринтер, державний номер НОМЕР_9 звідки таємно викрала майно заявника. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Потерпілим добровільно було надано податкові накладні на придбання: набору комбінованих ключів «NKK15ST стандарт», болгарки «Grafit 58Д003», секатора садового «Dnipro-M Ultra 20R», 207мм, ножиць садових «Dnipro-M garden Pro 640 мм».
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2909 від 15 серпня 2024 року, станом на 16 травня 2024 року, ринкова вартість: набору комбінованих ключів «NKK15ST стандарт», складає 772,49 грн., болгарки Grafit 58Д003», складає 3154,90 грн., секатора садового «Dnipro-M Ultra 20R», 207мм, складає 560,40 грн, ножиць садових «Dnipro-M garden Pro 640 мм», складає 691,96 грн.
11 липня 2024 року, за заявою ОСОБА_10 , було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680000659 про те, що в період з 00-00 годин 3 квітня 2024 року по 06-00 годину 04 квітня 2024 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявниці. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Під час огляду місця події а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , було встановлено місце, звідки викрадено речі, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 10 липня 2024 року з фото таблицею. Під час огляду нічого вилучено не було.
Згідно договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-122ю72873/0 від 4 квітня 2024 року ПТ «Ломбард`Онікс» ОСОБА_22 , позичальник ОСОБА_3 отримав суму 500 гривень під заставу інструменту, подовжувача на катушці 50 м. 
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3605/24 від 22 липня 2024 року, ринкова вартість настільної електричної плити марки «Liberton» LIC-1501, станом на 3 квітня 2024 року становить 1342, 60 грн. 
11 липня 2024 року, за заявою ОСОБА_12 , було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680000660 про те, що в період часу з 19 квітня 2024 року по 20 квітня 2024 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Під час огляду місця події а саме домоволодіння АДРЕСА_4 , було встановлено місце, звідки викрадено речі, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 10 серпня 2024 року з фото таблицею. Під час огляду нічого вилучено не було. 
11 липня 2024 року, за заявою ОСОБА_16 було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680000662 про те, що в період часу з 9 травня 2024 року по 10 травня 2024 року , невстановлена особа, шляхом розбиття скла проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала майно. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Під час огляду місця події а саме домоволодіння АДРЕСА_6 , було встановлено місце, звідки викрадено речі, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 10 липня 2024 року з фото таблицею. Під час огляду нічого вилучено не було.
11 липня 2024 року, за заявою ОСОБА_23 було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680000665 про те, що 6 травня 2024 року невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_9 , шляхом віджиму вікна , проникла до автомобіля АУДІ , звідки таємно викрала майно заявника. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Під час огляду місця події а саме автомобіля АУДІ А 6, державний номер НОМЕР_4 розташованого біля будинку 1 по вулиці Гуляйпільській, 1 в місті Дніпро, було встановлено місця пошкоджень автомобіля, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 11 липня 2024 року з фото таблицею. Під час огляду нічого вилучено не було.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3604/24 від 22 липня 2024 року, ринкова вартість автомобільних гумових шин в кількості 3 шт. марки «MAXXIS 205/55R16», станом на 23.03.2024 р. становить 6674, 40 грн. 
13 липня 2024 року, за заявою ОСОБА_7 , було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680000672 про те, що 23 березня 2024 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала майно заявника. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Під час огляду місця події а саме домоволодіння АДРЕСА_10 , було встановлено місце, звідки викрадено речі, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 13 липня 2024 року з фото таблицею. Під час огляду нічого вилучено не було.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3604/24 від 22 липня 2024 року, ринкова вартість автомобільних гумових шин в кількості 3 шт. марки «MAXXIS 205/55R16», станом на 23.03.2024 р. становить 6674, 40 грн.
13 липня 2024 року, за заявою ОСОБА_8 , було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680000673 про те, що 25 березня 2024 року невстановлена особа, шляхом зламу замка, проникла до приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно заявниці. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Під час огляду місця події а саме домоволодіння АДРЕСА_3 , було встановлено місце, звідки викрадено речі, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 13 серпня 2024 року з фото таблицею. Під час огляду нічого вилучено не було.
Під час впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_24 , під номером 1 ( ОСОБА_3 ) впізнала чоловіка, який 25 березня 2024 року, виходив з будинку АДРЕСА_3 , що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи за фотознімками. 
17 липня 2024 року, за заявою ОСОБА_17 , було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680000688 про те, що в період часу з 12-00 по 13-00 годину 10 травня 2024 року , невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до автомобіля ДЕО Ланос, державнийномер НОМЕР_5 , який був припаркований біля будинку 55 по вулиці Романа Шухевича в місті Дніпро , звідки викрала майно потерпілого. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Під час огляду місця події а саме автомобіля ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_5 який припарковано біля будинку 2 по вулиці Леоніда Шебуньова в місті Дніпро, було встановлено що замки транспортного засобу не пошкоджено, будь механічних ушкоджень, уламків не має, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 17 липня 2024 року з фото таблицею. Під час огляду нічого вилучено не було. 
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3602/24 від 22 липня 2024 року, ринкова вартість дрону марки «DJL Mavic PRO (EU) Fly More Combo», становить 30919,0 гривень.
09 серпня 2024 року, за заявою ОСОБА_18 було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680001089 про те, що в період часу з 21-00 години 11 травня 2024 року до 09-50 години 12 травня 2024 року, невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння 7 по вулиці Д. Галицького в місті Дніпро, шляхом віджиму вікна, проникла до автомобіля ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_6 звідки таємно викрала майно заявника. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Потерпілим добровільно було надано податкові накладні на придбання: газового внутрішнього балону «TOPH180D600» об`ємом 38 літрів, акумуляторного шуруповерта «EDOM AD-12CA 12W», мультитулу «BROKER MAGNUM MAXIGRIP», автомобільної акустики «Ріоner 7SG1610F 16 см.», автомобільного компресора «Dnipro-M TI-40L». 
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2910 від 15 серпня 2024 року, станом на 11 травня 2024 року, ринкова вартість: газового внутрішнього балону «TOPH180D600» об`ємом 38 літрів, - 1350 грн., акумуляторного шуруповерта «EDOM AD-12CA 12W», - 1111,52 грн.; мультитула «BROKER MAGNUM MAXIGRIP», - 1475,04 грн.; автомобільної акустики «Ріоner 7SG1610F 16 см.», - 1286,77 грн.; автомобільного компресора «Dnipro-M TI-40L» - 1750,32 грн..
9 серпня 2024 року, за заявою ОСОБА_19 було внесено відомості до ЄРДР за № 120240416800001090 про те, що в період часу з 20-00 години 12 травня 2024 року по 06-45 годину 13 травня 2024 року, невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_11 , шляхом віджиму вікна, проникла до автомобіля ВАЗ 2109 звідки таємно викрала майно заявника. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Потерпілою добровільно було надано податкові накладні на придбання: набору інструментів «Neotools . 108 шт.», шуруповерта «ТехАС18b ТА-01-0172», сабвуфера «Кікс GT-310BPA». 
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2928 від 16 серпня 2024 року, станом на 12 травня 2024 року, ринкова вартість: набору інструментів «Neotools . 108 шт.», складає 4646 грн., шуруповерта «ТехАС18b ТА-01-0172», складає 1538,57 грн., сабвуфера «Кікс GT-310BPA», складає 7131,96 грн.
09 серпня 2024 року, за заявою ОСОБА_11 було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680001091 про те, що в період часу з 02-30 годин по 03-30 годин 11 квітня 2024 року, невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння 34 по вулиці Кам`янській в місті Дніпро, шляхом віджиму вікна , проникла до автомобіля МЕРСЕДЕС Бенц Спринтер, державний номер НОМЕР_10 , звідки таємно викрала майно заявника. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Потерпілим добровільно було надано податкові накладні на придбання набору інструментів «ТОРЕХ , . 108 шт.» та компресора автомобільного «БЕЛААВТО зубр ВК 45 2v2 5, 7 шланг». 
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2929 від 16 серпня 2024 року, станом на 11 квітня 2024 року, ринкова вартість набору інструментів «ТОРЕХ , . 108 шт.» становить 4791,87 гривень та компресора автомобільного «БЕЛААВТО зубр ВК 45 2v2 5, 7 шланг» - становить 2206,96 гривень. 
9 серпня 2024 року, за заявою ОСОБА_9 було внесено відомості до ЄРДР за № 120240416800001092 про те, що в період часу з 31 березня 2024 року по 1 квітня 2024 року, невстановлена особа, знаходячись біля домоволодіння 30 по вулиці Кам`янська в місті Дніпро, шляхом віджиму вікна, проникла до автомобіля МЕРСЕДЕС Бенс, Спринтер, державний номер НОМЕР_11 , звідки таємно викрала майно заявника. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Потерпілою добровільно було надано податкові накладні на придбання набору інструментів «INTERTOOL Е Т-7145 145 од.», 
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2930 від 16 серпня 2024 року, станом на 31 березня 2024 року, ринкова вартість набору інструментів «INTERTOOL Е Т-7145 145 од.» складає 5819,30 гривень. 
20 серпня 2024 року, за заявою ОСОБА_13 , було внесено відомості до ЄРДР за № 120240416800001150 про те, що в період часу з 23-00 години 23 квітня 2024 року до 09-00 години 24 квітня 2024 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження стінки гаражу біля домоволодіння АДРЕСА_2 проникла до приміщення гаража, звідки викрала майно. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 185 ч.4 КК України. 
Згідно висновку експерта № 2908 від 15 серпня 2024 року, ринкова вартість викрадено майна станом на 23 квітня 2024 року становить: щітки по металу «Dnipro-M T125-L», - 206 грн.; шліфувальної машинки кутової «Dnipro-M GL-12255», - 1753,92 грн.; болгарки «Dnipro-M GS-98» - 1464 грн; перфоратора «Makita HR 2450Т 780 вт.» - 2050 грн. 
29 квітня 2024 року, за заявою ОСОБА_13 , було внесено відомості до ЄРДР за № 12024041680000611 про те, що в період часу з 23-00 години 23 квітня 2024 року до 09-00 години 24 квітня 2024 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження стінки гаражу біля домоволодіння АДРЕСА_2 проникла до приміщення гаража, звідки викрала автомобіль ТОЙОТА РАФ 4, державний номер НОМЕР_12 . Правова кваліфікація дій визначена за ст. 289 ч.2 КК України.
Під час огляду ділянки місцевості біля гаражу розташованого біля будинку 58 по вулиці Карпатській в місті Дніпрі, в стіні гаража було виявлено отвір в стіні. З металевої здвижки воріт було знято сліди папілярних візерунків пальців рук, які відкопійовано на ліпкі стрічки , що зафіксовано в протоколі огляду місця полдії від 28 квітня 2024 року з фототаблицею. 
На ділянці місцевості поблизу «Тракторного заводу» в селі миколаївка Дніпропетровської області, було виявлено автомобіль марки ТОЙТА Раф 4, сірого кольору. В багажному відділенні було виявлено державні номери НОМЕР_13 в кількості 2 штуки. Під час огляду, з поверхні обшивки, ручок дверей, було знято сліди папілярних візерунків , які відкопійовано на ліпкі стрічки, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події від 30 квітня 2024 року з фототаблицею. дії від 30 квітня 2024 року з фототаблицею. 
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімаками, свідок ОСОБА_25 серед інших впізнав чоловіка під номером 2 ( ОСОБА_3 ,) як особу, яку він бачив поряд з автомобілем ТОЙОТА Раф 4 , та який 28 квітня 2024 року рухався на зазначеному авто в село Миколаївка Дніпропетровської області, що зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 травня 2024 року з фототаблицею. 
Згідно висновку експерта № СЕ -19/104-24/18773 – АВ від 08 травня 2024 року, середня ринкова ціна транспортного засобу марки «ТОЙОТА» , державний номер НОМЕР_13 , сірого кольору 2002 року випуску, станом на 28 квітня 2024 року складає 258237,13 гривень. 
Згідно висновку експерта № СЕ -19/104-24/29969-Д від 26 липня 2024 року з фототаблицею, слід пальця руки розмірами 15 x24мм, від копійований на фрагмент липкої стрічки розмірами 26x52мм, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Карпатська, 58 від 28.04.2024, залишений середнім правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Три сліди пальців рук розмірами 15x30мм, 16x26мм, відкопійовані на два відрізки липкої стрічки розмірами 38x64мм, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпроп область, с. Миколаївка, біля колишнього тракторного заводу, за коор. (Lat 48,34518 Lon 34,708275), придатні для ідентифікації за ними особи та залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_26 від 16 липня 2024 року, продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12024041690000611 від 29.04.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України до трьох місяців. т.т. до 28.08.2024року. 
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3778/24 від 30 липня 2024 року, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, з урахуванням зносу, становила:
- велосипеда чорно-жовтого кольору марки «AZIMUT Scorpion 26' GD», у справному стані, станом на 25.03.2024 - 5218,50 грн.
- шуруповерта марки «Metabo» BS 18, 2 акб 18 BLi-Power 2.0 Ah, y справному стані, станом на 04.04.2024 - 3677,80 грн. 
- набору інструментів «INTERTOOL ET-6072SP» 72 од., у справному стані, станом на 04.04.2024 - 905,10 грн.
- електричної м`ясорубки білого кольору марки «Kingberg» КВ-2020 2500 Вт, у справному стані, станом на 19.04.2024 -1225,91 грн;
- хлібопічі марки «Liberton» LBM-6305, у справному стані, грн. 
- підкатного гідравлічного домкрата для автомобіля марки JCB TH 22504, у справному стані, станом на 06.05.2024-3080 грн. 
- електролобзика марки «Intertool WT-0490», у справному стані - 990,50 грн. 
- електричної коси (тримери) марки «Зеніт ЗТС-1700», у справному стані, станом на 02.05.2024 - 1216,37 грн. 
- фритюрниці марки «Moulinex AS5 Supremia», у справному стані, станом на 09.05.2024 - 1100 грн. 
Постановою прокурора Західної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_27 , від 26 липня 2024 року, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12024041680000248 від 18.03.2024 року, № 12024041680000462 від 09.05.2024 року, № 12024041680000659 від 11.07.2024 року, № 12024041680000660 від 11.07.2024 року, №12024041680000661 від 11.07.2024 року, №12024041680000662 від 11.07.2024 року, № 12024041680000665 11.07.2024 року, № 12024041680000672 від 13.07.2024 року, № 12024041680000673 від 13.07.2024 року, №2024041680000688 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження №12024041680000248 від 18.03.2024 року.
Постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 20 серпня 2024 року, матеріали досудових розслідувань №12024041690000856 від 12.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024041690001089 від 09.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024041690001090 від 0 09.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024041690001091 від 09.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024041690001092 від 09.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024041690001150 від 20.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024041690000611 від 29.04.2024 за ч. 2 ст. 289 КК України, № 12024041680000248 від 18.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження № 12024041680000248.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав всі обставини кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_6 , не наполягали на дослідженні додаткових доказів, та допиті потерпілих та свідків. Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.
Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи його пояснення як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене:
- ст. 162 ч.1 КК України , незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи;
- ст. 185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, з проникненням в житло ( сховище);
- ст. 289 ч.2 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. 
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Так ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за корисні злочини, скоїв кримінальні правопорушення, де які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких, однак в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, в міських диспансерах на обліку не перебуває, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України – вчинення злочину щодо осіб похилого віку, рецидив злочину.
У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
У пункті 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 наголошено, що «окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину» (абзац п`ятий підпункту 4.1); «правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям» (абзац четвертий підпункту 4.2).
За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд, вважає що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження та позбавлення волі відповідно, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75,76 КК України.
Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_3 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання винному необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 . 
При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.
При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд на підставі ст. 70 ч.1 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 ч.1 КК України, застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 4 березня 2026 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеного покарання, покаранням призначеного вироком Індустріального районного суму міста Дніпра від 13 травня 2025 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 11 місяців з конфіскацією майна. 
Кримінальні правопорушення які розглядаються судом, ОСОБА_3 скоїв до винесення вказаного вироку тому суд на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, по правилам призначення покарання, застосовує принцип повного поглинання менш суворого наново призначеного покарання більш суворим покаранням призначеним вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 4 березня 2026 року. 
ОСОБА_3 , було затримано 23 травня 2024 року. 
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 травня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року. Строк дії ухвали до 23 березня 2026 року. 
Таким чином строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає зарахуванню до остаточно визначеного судом покарання з урахуванням вимог ст. 72 ч.5 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених цією статтею.
За відсутності підстав для зміни обраного ОСОБА_3 , запобіжного заходу, суд вважає що обвинуваченому слід залишити до набрання вироком законної сили запобіжний захід без змін - тримання під вартою.
На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судових експертиз: № 3602/24 від 22.07.2024 в сумі 320 грн.; № 3778/24 від 30.07.2024, в сумі 560 грн.; № 3613/24 від 22.07.2024, в сумі 360 грн.; № СЕ-19/104-24/28939-Д від 19.07.2024, в сумі 1514,56 грн.; № 3605/24 від 22.07.2024, в сумі 380 грн.; № 3604/24 від 22.07.2024, в сумі 320 грн.; № СЕ-19/104-24/29312-Д від 22.07.2024, в сумі 1135,92 грн.; № СЕ-19/104-24/18773-АВ від 08.05.2024, в сумі 1514,56 грн.; № СЕ-19/104-24/29969-Д від 26.07.2024 в сумі  2650,48 грн.; № 2928 від 16.08.2024, в сумі 378,64 грн.; № 2929 від 16.08.2024, в сумі 378,64 грн.; № 2930 від 16.08.2024, в сумі 378,64 грн.; № 2908 від 15.08.2024, в сумі 400 грн.; № 2909 від 15.08.2024, в сумі 378,64 грн.; № 2910 від 15.08.2024, в сумі 400 грн., а всього на загальну суму – 11070,08 гривень. 
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 162 ч.1,ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України, та призначити покарання:
- за ст. 162 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки; 
- за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років.
- за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності. 
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, застосував принцип поглинання менш суворого наново призначеного покарання більш суворим покаранням призначеним вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 4 березня 2026 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 11 місяців з конфіскацією всього майна , що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

Строк покарання обчислювати з 16 березня 2026 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2024 року по 15 березня 2026 року включно з урахування вимог ч.5 ст. 72 КК України. 

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок держави, витрати на проведення експертиз: № 3602/24 від 22.07.2024 в сумі 320 грн.; № 3778/24 від 30.07.2024, в сумі 560 грн.; № 3613/24 від 22.07.2024, в сумі 360 грн.; № СЕ-19/104-24/28939-Д від 19.07.2024, в сумі 1514,56 грн.; № 3605/24 від 22.07.2024, в сумі 380 грн.; № 3604/24 від 22.07.2024, в сумі 320 грн.; № СЕ-19/104-24/29312-Д від 22.07.2024, в сумі 1135,92 грн.; № СЕ-19/104-24/18773-АВ від 08.05.2024, в сумі 1514,56 грн.; № СЕ-19/104-24/29969-Д від 26.07.2024 в сумі  2650,48 грн.; № 2928 від 16.08.2024, в сумі 378,64 грн.; № 2929 від 16.08.2024, в сумі 378,64 грн.; № 2930 від 16.08.2024, в сумі 378,64 грн.; № 2908 від 15.08.2024, в сумі 400 грн.; № 2909 від 15.08.2024, в сумі 378,64 грн.; № 2910 від 15.08.2024, в сумі 400 грн., а всього на загальну суму – 11070,08 гривень. 

Речові докази:
- автомобіль «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_3 , ключі від запалення , які було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 – залишити в його розпорядженні як належне йому майно.
- Дрон марки «DJL Mavic PRO (EU) Fly More Combo», який було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 – залишити в його розпорядженні як належне йому майно. 
- флягу чорного кольору з металу з написом: «STAINLESS STEEL 802», яку поміщено до спец, пакету CRI1161449, 2 сліп-пакети, в середині яких монети, які поміщені до спец, пакету CRI1161448, що згідно квитанції № 4328 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області – повернути власнику ОСОБА_15 як належне їй майно. 
- два паперових конверти з об`єктами дослідження за висновком експерта № СЕ-19/104-24/29312-Д ; чотири ліпкі стрічки в паперовому конверті та дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_3 за висновком експерта СЕ 19/104-24/28939 від 19 липня 2024 року, що зберігаються в матеріалах справи – залишити зберігати в матеріалах справи. 
- автомобільні номери НОМЕР_14 , які поміщено в спец.пакет № WAR 171124; автомобільні номери НОМЕР_15 , які поміщено в спец.пакет № WAR 1711240, фрагмент паперу з записом, який поміщено в спец.пакет № CRI 1143664, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області – знищити. 
- мобільний телефон «Redmi RMX 3710», який поміщено в спец.пакет № CRI 1143814, та який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_25 – залишити в його користуванні, як належне йому майно. 
- мобільний телефон «Samsung SM-A13BF/DSN», який поміщено до спец.пакету № CRI 1143812 , мобільний телефон «ZTE 7060», який поміщено до спец.пакет № CRI 11438132., який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_28 , - залишити в її розпорядженні як належне їй майно. 
- мобільний телефон «Samsung», який поміщено в спец.пакет № CRI 1143667, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити в його розпорядженні як належне йому майно. 
- автомобіль Дача Логан, державний номер НОМЕР_16 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_25 – залишити в його розпорядженні як належне йому майно. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1