Справа № 202/378/26
Провадження № 2/202/2396/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:
судді    Доценко С.І.,
за участі секретаря  Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ: 

09.01.2026 ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 16.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, залишено без руху.
26.01.2026 року позивачем були усунені недоліки. Надано уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 вказує, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 30.11.2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 890. Від шлюбу сторони мають двох дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що шлюб із відповідачем існує тільки формально, шлюбні відносини фактично припинені, сторони мають різні цінності та погляди на сімейне життя і шлюб, примирення між нею і відповідачем неможливе. Крім того, позивач просить суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято до розгляду та відкритопровадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 30.11.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 890, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позивач та відповідач від шлюбу мають спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження № 1403 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження № 178 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).
Згідно з положеннями ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя.
Право на припинення шлюбних відносин передбаченост.56 СК України.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Із досліджених матеріалів справи та заяв сторін встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не бажають проживати в шлюбі та не згодні на примирення.. 
Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати
Позивач заявляє про бажання відновити своє дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 .
Зазначена вимога підлягає задоволенню тому що відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України , особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати по справі складаються із судового збору який на день розгляду справи становить у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок), які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.105,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстрований 30.11.2013 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 890.
Відновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 26 березня 2026 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя      С.І. Доценко