ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

21.04.2026	м. Суми	Справа № 920/205/26	

Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла” (40025, м. Суми, вул. Сумської тероборони, буд. 6, код ЄДРПОУ 44360724)
до відповідача: Фізичної особи – підприємця Худіної Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 
про стягнення 86390 грн 63 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 86390 грн 63 коп., в тому числі 64515 грн 35 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 5264 грн пені, 4321 грн 74 коп. 3 % річних, 12289 грн 54 коп. інфляційних втрат.
Позов обгрунтовано тим, що з 15.09.2022 приміщення відповідача за адресою: м.Суми, вул. Британська, 49, було відключено від мереж централізованого опалення. Однак, у відповідача є обов`язок оплачувати теплову енергію на загальнобудинкові потреби опалення та транзитні трубопроводи, так як приміщення відповідача знаходиться в житловому будинку.
Тому, за період з жовтня 2022 по грудень 2025 позивач нарахував відповідачу та виставив рахунки на оплату спожитої теплової енергії на вищезазначені потреби та за період з липня 2024 по грудень 2025 абонентське обслуговування на загальну суму 191 581,70 грн. Відповідачем було сплачено всього 127 066,35 грн, залишок заборгованості станом на день звернення до суду склав 64 515,35 грн, яку позивач заявив до стягнення.
Також позивач здійснив розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань на суму основного боргу відповідно до умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
Відповідач відзив на позов не подав, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена 19.02.2026 та 24.03.2026 відповідачу на адресу, зазначену позивачем у позові, та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвала суду була повернута з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до абз.1 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тому, згідно із ч.2 ст. 178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Рух справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А. 
Ухвалою суду від 18.02.2026 заявлено та задоволено самовідвід судді Жерьобкіної Є.А. у справі № 920/205/26; матеріали позовної заяви (вх. № 687 від 16.02.2026) передано на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу призначено судді Резніченко О.Ю.
Ухвалою суду від 18.02.2026 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу – для надання відповіді на відзив.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
ТОВ «Котельня північного промислового вузла» (далі - Позивач) є виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Британська, буд. 49, на підставі рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.03.2021 № 161 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення», № 521 від 22.11.2022 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» та Розпорядженням Сумської міської військової адміністрації № 22-ВКВА від 05.12.2023 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з централізованого водовідведення, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
06.11.2021 ТОВ «КППВ» розпочато надання послуг з постачання теплової енергії у межах території обслуговування, у тому числі, для потреб нежитлового приміщення – магазину №53 по вул. Британська, 49, площею 273,5 кв.м, власником якого є Фізична особа-підприємець Худіна Олена Іванівна (далі - Відповідач).
03.12.2021 позивачем направлено ФОП Худіній О.І. листа №188 із примірниками заяви-приєднання №ПР350/001 до Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, який отримано уповноваженою особою Лисенком М.І.
03.08.2022 між сторонами укладено договір реструктуризації заборгованості за постачання теплової енергії, згідно якого постачальник та споживач домовились про реструктуризацію кредиторської заборгованості, що виникла у споживача (Відповідача) перед постачальником (Позивачем) при виконанні Договору про надання послуги з постачання теплової енергії ПР350/001 від 14.12.2021 в сумі 96 320, 69 грн (строк сплати боргу до 31.08.2029).
15.09.2022 сторонами складено акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.
Оскільки, нежитлове приміщення – магазину №53 по вул. Британська, 49, знаходиться в житловому будинку відповідачу було змінено нарахування за спожиту теплову енергію, відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 (зі змінами), згідно якої споживачам з індивідуальним опаленням проводиться нарахування за спожиту теплову енергію на загальнобудинкові потреби опалення та транзитні трубопроводи в межах приміщення.
Позивач протягом жовтня 2022 – грудня 2025 відповідно до умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії складав акти приймання передачі послуг з постачання теплової енергії, рахунки та надсилав їх відповідачу, частина актів була підписана відповідачем.
Відповідно до актів та рахунків, які додані до матеріалів справи, судом установлено, що позивач надав послуги на загальну суму 191 581,70 грн, а відповідачем сплачено 127 066,35 грн. Тому, заборгованість відповідача складає 64 515,35 грн. У зв`язку із наявною заборгованістю та нарахованими штрафними санкціями, позивач звернувся до суду із цим позовом.
Законодавство, що підлягає застосуванню. Висновки суду.
Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії ТОВ Котельня північного промислового вузла опублікований 06 листопада 2021 року на офіційному сайті ТОВ Котельня північного промислового вузла (https://kppv.sumy.ua).
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Британська, буд. 49, загальною площею 273,5 кв.м. (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), яке знаходиться у житловому будинку.
Відповідач приєднався до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, представник відповідача отримав 14.12.2021 примірник заяви-приєднання №ПР350/001 до індивідуального договору.
У відповідності до п. 5 Договору, Виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
Згідно п. 11 Договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі - Методика розподілу).
Пункт 31 Договору встановлює, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
На підставі показників комерційного вузла обліку теплової енергії, позивачем було складено акти прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії, які частково підписані відповідачем. Крім того, відповідачем частково здійснювалась оплата послуг в поточні періоди 2023 – 2025 років.
Як встановлено судом, приміщення відповідача з 15.09.2022 відключено від мереж централізованого опалення, тому згідно із Методикою №315 він зобов`язаний оплачувати спожиту теплову енергію на загальнобудинкові потреби опалення та транзитні трубопроводи.
Також, згідно з п.11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 № 315 (далі – Методика розподілу). Одиницею вимірювання обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал). 
Позивач здійснював розрахунки спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення, яку повинен оплачувати відповідач, на підставі Методики №315.
Пунктом 30 Договору встановлено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з: плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 31 Договору вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця.
Згідно з п. 32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.
Пунктом 33 Договору встановлено, що виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.
Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 34 Договору).
Позивачем додані до позову акти прийому-передачі послуг з постачання теплової енергії та рахунки за загальний період жовтень 2022-грудень 2025, частина актів підписана відповідачем без зауважень.
Загальний розмір наданих позивачем послуг за період жовтень 2022 - грудень 2025 складає 191581,70 грн, відповідачем було сплачено 127066,35 грн, залишок заборгованості – 64 515,35 грн. Відповідачем доказів сплати заборгованості та аргументованих заперечень не подано.
Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Тому, суд вважає вимоги у частині стягнення основного боргу у розмірі 64 515,35 грн обгрунтованими.
Також позивач просить стягнути 5264,00 грн пені, 12289,54 грн інфляційних втрат та 4321,74 грн, 3 % річних за загальний період з 02.01.2023 по 03.02.2026.
Позивачем до позову додано розрахунок штрафних санкцій, при дослідженні якого установлено, що нарахування здійснено по періодам з урахуванням оплати відповідача за спожиті послуги.
Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Згідно п. 34 Договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим рахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
Пунктом 45 Договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.
Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.
За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відтак, вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Тому, з огляду на прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, наявні підстави для стягнення 5264,00 грн пені, 4321,74 грн 3% річних та 12289,54 грн інфляційних втрат.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. 
Розподіл судових витрат між сторонам.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до Фізичної особи – підприємця Худіної Олени Іванівни про стягнення 86390 грн 63 коп. – задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Худіної Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40025, м. Суми, вул. Сумської тероборони, буд. 6, код ЄДРПОУ 44360724) 64515 грн 35 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 5264 грн 00 коп. пені, 4321 грн 74 коп. 3% річних, 12289 грн 54 коп. інфляційних втрат, 2662 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 21.04.2026.

Суддя	О.Ю. Резніченко