У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

24.02.2026                 386/2236/25
2/394/134/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 
24 лютого 2026 року  Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді -       Запорожець О.М.
при секретарі:         Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.11.2023р. між відповідачем та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір № 3000016968.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів.
Підписання кредитного договору позичальник підтвердив: що до укладення цього договору кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.
Разом із тим повідомляє, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Станом на 28.10.2025р. заборгованість позичальника за кредитним договором №3000016968, становить 3329,04грн., а саме: - непрострочене тіло кредиту: 2489,14грн.; - сума непрострочених відсотків: 23,86грн.; - прострочене тіло кредиту:465,97грн.; – прострочені відсотки по договору:350,07грн.;
29.01.2025р. між відповідачем та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір 2040695842.
Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Станом на 28.10.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором №2040695842, становить 61201,18 грн., а саме: - непрострочене тіло кредиту: 52052,74 грн.; - сума непрострочених відсотків:171,13грн.; - прострочене тіло кредиту:3460,26грн.; – прострочені відсотки по договору 5517,05грн.;
Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та кредитним договором, відповідачу надіслано повідомлення – вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 64530,22 грн. та сплачений судовий збір. 
Розгляд справи відповідно до ухвали від 05.02.2026 року про відкриття провадження у справі проводиться без виклику сторін цивільного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість за кредитними договорами у розмірі 64530,22 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. 
Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
А тому суд, з урахуванням наведеного, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість позичальника за кредитним договором № 3000016968, становить 3329,04грн., а саме: - непрострочене тіло кредиту: 2489,14грн.; - сума непрострочених відсотків: 23,86грн.; - прострочене тіло кредиту:465,97грн.; – прострочені відсотки по договору:350,07грн.; а також, заборгованість позичальника за кредитним договором № 2040695842, становить 61201,18 грн., а саме: - непрострочене тіло кредиту: 52052,74 грн.; - сума непрострочених відсотків:171,13грн.; - прострочене тіло кредиту:3460,26грн.; – прострочені відсотки по договору 5517,05грн.; та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК»  заборгованість за кредитними договорами у розмірі 64530,22 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього підлягає стягненню 66952 /шістдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві / грн. 62 коп. 
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .
 
Акціонерне товариство «ОТП БАНК», місцезнаходження вул. Жилянська 43, м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 21685166.
 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: