Справа № 524/910/26
Провадження 3/524/560/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року о 23 год. 30 хв., будучи неповнолітнім, ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна (сквер ім. О. Бабаєва), у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), що ображало людську гідність і громадську мораль та виразилось у розхитуванні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зі сторони в сторону.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394897 (а.с. 1), рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.01.2026 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням особи ОСОБА_1 , який раніше до відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, а також те, що на момент вчинення правопорушення він не досяг повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ