ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року		Справа № 912/3291/25	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 912/3291/25 
за позовом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Костянтина Ольшанського, буд. 1А)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 202)
про стягнення 166 600,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Д31.12.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард", в якій позивач просив розірвати договір, укладений між сторонами 19.02.2024 року про закупівлю товарів № 110/02-1Т від 19.02.2024; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОККАРД” на користь Ольшанської селищної ради 166 600 грн як повернення раніше сплачених коштів за неотриманий товар та понесені позивачем судові витрати.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товарів №110/02-1Т від 19.02.2024 в частині поставки товару.
Ухвалою від 05.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.
14.01.2026 позивач на виконання ухвали від 05.01.2026 подав до суду заяву про усунення недоліків, разом з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОККАРД” на користь Ольшанської селищної ради 166 600,00 гривень та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою від 16.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3291/25; постановив справу № 912/3291/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи № 912/3291/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, дозволив позивачу подати суду письмові пояснення щодо обставин отримання майна за видатковою накладною № 0003/0000134 від 19.02.2024.
Ухвала від 16.01.2026 вручена позивачу та відповідачу 16.01.2026 доставленням в Електронні кабінети 16.01.2026 о 14:39, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а. с. 41-42).
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався, правової позиції по суті спору не повідомив, позовних вимог не заперечив, будь-яких заяв і клопотань до суду не подавав.
19.01.2026 до суду надійшли додаткові пояснення позивач відповідно до ухвали від 16.01.2026.
Згідно з частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
За частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Дослідивши пояснення позивача, наведені в позовній заяві, та наявні у справі докази, господарський суд встановив обставини, які є предметом доказування у справі.
19.02.2024 між Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області (далі - позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - відповідач, Постачальник) укладено Договір про закупівлю товарів № 110/02-ІТ (далі - Договір, а.с. 6-7), за умовами якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Бензин А-95, Дизельне паливо (код - 09130000-9 Нафта і дистилянти за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника), надалі - Товар, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар, а саме:
1. Бензин А-95, одиниця виміру літр, кількість 400, ціна з урахування ПДВ, грн/літр 49,00, сума з ПДВ, грн. 19 600,00.
2. Дизельне паливо, одиниця виміру літр, кількість 3 000, ціна з урахування ПДВ, грн./літр 49,00, сума з ПДВ, грн. 147 000,00. Усього з ПДВ - 166 600,00 грн.
Ціна цього Договору становить 166 600,00 грн, у тому числі ПДВ - 27 766,67 грн. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (пункт 3.1., 3.2. Договору).
За умовами пунктів 4.1., 4.2. Договору, оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку - фактури та накладної на Товар.
Відповідно до пунктів 5.1. - 5.4. Договору, строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу. Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.
Скретч-картки є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.
Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.
Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за Договором, у разі неотримання Покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.
Згідно з пунктом 6.1. Договору Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати поставлені товари згідно з накладною на товар.
Постачальник за умовами пункту 6.3 Договору зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором, та забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.
Розділом 7 Договору сторони погодили відповідальність сторін.
Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2024. Закінчення строку Договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (пункт 10.2. Договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області на підставі рахунка-фактури № 003/0000127 від 19.02.2024 (а.с. 8) здійснила попередню оплату Товару Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" в розмірі 166 600,00 грн, що підтверджується випискою з рахунка за 28.02.2024 (а.с. 28-28 на звороті).
Як свідчить копія видаткової накладної № 0003/0000134 від 19.02.2024, відповідачем надано позивачу скретч-картки на Бензин А-95 в кількості 400 літрів, за ціною з ПДВ - 49,000 грн на загальну суму 19 600,00 грн та на Дизпаливо в кількості 3000 літрів, за ціною з ПДВ - 49,000 грн на загальну суму 147 000,00 грн. Загалом - на загальну суму 166 600,00 грн (а.с. 7 на звороті). Видаткова накладна містить підписи та печатки сторін.
За поясненнями позивача, відповідачем не запереченими і не спростованими, по закінченні строку дії Договору відповідач фактично не виконав свої зобов`язання з поставки Товару позивачу, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Оцінюючи подані докази та наведені в позові обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У частині 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Проаналізувавши зміст укладеного сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 ЦК України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтею 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Як убачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар за Договором у сумі 166 600,00 грн, що підтверджується випискою з рахунка позивача. 
Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, відповідачем не передано позивачу товар за Договором на загальну суму 166 600,00 грн (400 л бензину А - 95 х 49,000 грн/л та 3 000,00 л дизпалива х 49,000 грн/л).
Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.
Згідно з частинами 1 - 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, при чому доведеної до продавця.
Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, він може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.
Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі непоставки товару.
З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, відсутність доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених як передоплата за товар грошових коштів у розмірі 166 600,00 грн господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
За подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового і немайнового характеру (розірвання договору та стягнення коштів) підлягало до сплати 4 844,40 грн судового збору, про що суд вказав в ухвалі від 05.01.2026 про залишення позовної заяви без руху.
Виконуючи ухвалу від 05.01.2026 про залишення позовної заяви без руху, позивач оформив позовну заяву, в тому числі її прохальну частину, в новій редакції, яка не містить вимог щодо розірвання договору. 
За подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 166 600,00 грн позивачу належало сплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн (з урахуванням подання позову в електронній формі через підсистему "Електронний суд").
Водночас, позивач сплатив судовий збір у сумі 4 844,80 грн як за дві позовні вимоги.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір у сумі 2 422,40 грн покладається на відповідача.
Судовий збір у сумі 2 422,40 грн (4 844,80 - 2 422,40 = 2 422,40) може бути повернутий позивачу ухвалою суду з Державного бюджету за письмовим клопотанням позивача.
Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 202, код ЄДРПОУ 44574166) на користь Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Костянтина Ольшанського, буд. 1А, код ЄДРПОУ 04375553) 166 600,00 грн, як повернення раніше сплачених коштів за неотриманий товар, а також 2 422,40 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.
Копії рішення направити до електронних кабінетів учасників справи.

Повне рішення складено 02.03.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна