Справа № 303/1640/26
Провадження № 1-в/303/19/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року      м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області   ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який повернувся з місць позбавлення волі, прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок. Про недопустимість ведення антигромадського способу життя ОСОБА_2 був попереджений під розписку. В зв`язку з цим суб`єкт подання вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_2 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома поліції;
4. Один раз на місяць реєструватись в органах поліції.
В судовому засіданні представник Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області подання підтримав повністю та просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання. 
Заслухавши пояснення представника Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до наступного.
Встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 системно порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 10.10.2025 року о 23.49 год. ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. М.Скорика в м.Мукачево, викурював тютюнові вироби. За вказане порушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., під розписку попереджено про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. 
В подальшому, 19.10.2026 року о 23.48 год. ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої по вул. К.Беляєва в м.Мукачево, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. та під розписку попереджено про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. 
Однак, не беручи до уваги попередження, знову 11.02.2026 року о 10.18 год. ОСОБА_2 знаходився в громадському місці, на автобусній зупинці по вул. Я.Каменського в м.Мукачево, повторно викурював тютюнові вироби, а саме сигарету, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду за відповідними категоріями осіб. ОСОБА_2 підпадає під пункт “в” ст. 3 цього Закону, оскільки систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, відповідні попередження органу внутрішніх справ ігнорує та відповідних висновків для себе не зробив, характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочини.
Таким чином, подання щодо необхідності встановлення адміннагляду є обґрунтоване, з метою запобігання новим правопорушенням та з метою виховного впливу на ОСОБА_2 подання слід задоволити. 
Керуючись ст.3 п.”в”, ст. 4,5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” 

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.
Встановити щодо ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 25 лютого 2026 року і застосувати до нього такі обмеження: 
1. Заборонити виходити з будинку, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома поліції;
4. Один раз на місяць реєструватись в органах поліції.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 направити начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду      ОСОБА_3