Справа 682/522/26
Провадження № 3/682/149/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 березня 2026 року   м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого бригадира будівельної бригади ФОП ОСОБА_2 , протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ст. 122 ч.5 КУпАП,
в с т а н о в и в.
20 лютого 2026 р о 07 год 05 хв в м.Славута на автодорозі Т1804 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив аварійну ситуацію, а саме: після зупинки транспртного засобу працівником поліції, не переконавшись у безпечності початку руху, раптово розпочав рух у напрямку працівника поліції, чим змусив останього різко змінити своє положення та вжити заходів для уникнення наїзду, чим порушив п.2.4, п.10.1, п.12.4 ПДР.
ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення за вказаних обставин. 
Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №596338 від 20.02.2026р щодо порушення ОСОБА_1 п.2.4, 10.1, 12.4 ПДР України;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 20.02.2026 року близько 07 год він перебував на чергуванні в групі оповіщення спільно із працівниками поліції в м.Славута на автодорозі Т1804. Під час перевірки документів в ОСОБА_1 останній сів в автомобіль Фольксваген Гольф, НОМЕР_1 , та намагався втекти з місця події, чим створив аварійну обставноку, а саме: ледь не наїхав на працівників поліції, які для уникнення зіткнення змушені були відійти;
- рапортом поліцейського СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дзеха С., з якого вбачається, що 19.02.2026 року він перебував на добовому чергуванні у складі ГРПП "Обшивка 151" спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_4 . 20.02.2026 року близько 7:20 годин по автодорозі Т1804 стояв автомобіль марки Фольксваген (н.з. НОМЕР_1 ), в якому було побите дзеркало заднього виду. В подальшому, під час перевірки документів у водія вище вказаного автомобіля - ОСОБА_1 та в осіб, які перебували в автомобілі і не пред`являли документи, ОСОБА_1 сів за кермо та розпочав рух в сторону поліцейських, чим змусив їх змінити своє положення та вживати заходів для уникненя наїзду, чим спричинив аварійну ситуацію;
- розпискою ОСОБА_1 про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП;
- відеозаписом з місця події.
Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: a) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в)дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.
На підставі ч.5 ст. 122 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.2.4,10.1,12.4 Правил дорожнього руху України і його винуватість у вчиненні вказаного порушення доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122 ч.5 КУпАП.
На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за ст. 122 ч.5 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 122 ч.5 КУпАП, 
п о с т а н о в и в.
Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя       Зеленська В.І.