Справа № 211/2626/26
Провадження № 3/211/1030/26

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
19 02 2026 року, о 18-21 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ,ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не відвідують навчальний заклад, діти не забезпечені гаджетами для отримання навчання в дистанційному форматі, чим порушила вимоги ст.. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч 1 КУпАП. 
Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, 
ОСОБА_1 до суду не з"явилася, про день слухання повідомлена, в матеріалах адміністративної справи є заява від  ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.
Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 959565 від 09 03 2026, поясненнями, клопотанням , характеристиками.
Суд дослідивши матеріали справи, вбачає у діях  ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови. 

Суддя:	  	С. В. Ткаченко