Єдиний унікальний номер № 362/3082/26 
Провадження № 3/362/1043/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2026 року         місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
04.04.2026 о 17.10 год ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «MINI COOPER», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 6 по пров. Калинівський в с. Путрівка Фастівського району Київської області не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, у результаті чого здійснила наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що відволіклася на телефон. На даний час шкода нею відшкодована в повній мірі: поставлено нову електроопору і відремонтовано паркан, який було пошкоджено від падіння стовпа.
Крім фактичного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.04.2026.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії останньої необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна – електроопори та паркану.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків, вжиття заходів щодо добровільного відшкодування шкоди, враховуючи особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі – закрити.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя         Сухарева О.В.