Справа № 587/5150/25 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року   суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського районного суду Сумської області № 587/5150/25 від 13.02.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.
Але при виготовленні постанови були допущені описки, які ускладнюють виконання постанови а саме: у першому абзаці мотивувальної частини постанови вказано, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, замість вірного ч.2 ст. 130 КУпАп, а також у резолютивні частині зазначено «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років» замість вірного «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки»
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддею з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки технічна описка допущена вже при виготовленні постанови.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,
У Х В А Л И В:
Уточнити постанову Сумського районного суду Сумської області 587/5150/25 від 13.02.2025 року виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови та перший абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:
29жовтня 2025 року о 10--00 годині ОСОБА_1 , на а/д Т 1909 Суми-Лебедин 5 км у межах Н.Сироватської сільської ради Сумського району, повторно протягом року, керував автомобілем ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820», результат якого показав 0,55 %, чим порушив п.п.2.9 а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу в доход держави у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. (Отримувач платежу: Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко