МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 
Справа № 210/1487/26 
Провадження № 3/210/438/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
03 березня 2026 року          
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД №959262, 18.02.2026 року о 18:00 годин, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: вул. Героїв АТО у сквері Металургів, розпивала слабоалкогольний напій Shake, об`ємом 0,5л, вмістом спирту 7%, чим порушила ЗУ №1824-VI від 01.07.2025 року.
ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування, що передбачено ст. 251 КУпАП, у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Виходячи зі змісту ст. 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Так, судом з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення ВАД №959262 від 18.02.2026 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі точно не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно пояснень ОСОБА_1 , відібраних лейтенантом поліції Русяком О., також точно не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, доходжу висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 був складений з порушеннями вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивному розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.
При розгляді справ необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Виходячи з наведеного, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. 
Керуючись ст.ст. 245, 256, 279, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: В. Є. Сільченко