Справа №712/2709/26
Провадження №3/712/1073/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 близько 23 год. 24 хв., під час перевірки ОСОБА_1  був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25.
Крім того, 04.02.2026 близько 23 год. 46 хв., під час перевірки ОСОБА_1  був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25.
06.02.2026 близько 23 год. 05 хв., під час перевірки ОСОБА_1  був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25.
Крім того, 07.02.2026 близько 23 год. 10 хв., під час перевірки ОСОБА_1  був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25.
09.02.2026 близько 23 год. 17 хв., під час перевірки ОСОБА_1  був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25.
Крім того, 11.02.2026 близько 23 год. 34 хв., під час перевірки ОСОБА_1  був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25.
13.02.2026 близько 23 год. 55 хв., під час перевірки ОСОБА_1  був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25.
17.02.2026 близько 23 год. 40 хв., під час перевірки ОСОБА_1  був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Судом встановлено, що згідно з ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та застосовано обмеження, зокрема, заборона виходу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №984008 від 17.02.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №984004 від 17.02.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №984005 від 17.02.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №984009 від 17.02.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №984006 від 17.02.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №984007 від 17.02.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №984010 від 17.02.2026; даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №984011 від 17.02.2026; копією ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.06.2025 у справі №712/8700/25; рапортами старшого дільничного офіцеру поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Ткаченка М. від 02.02.2026, від 07.02.2026, від 13.02.2026, від 17.02.2026; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2026, від 17.02.2026; рапортами дільничного офіцеру поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Кутузи І. від 04.02.2026, від 06.02.2026, від 09.02.2026, від 11.02.2026.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 280 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя            О.Ю. Гоменюк