Справа № 209/28/26
Провадження № 2/209/1042/26

РІШЕННЯ
Іменем України

02 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
На обґрунтування позову зазначено, що вона має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. ОСОБА_3 навчається у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання, дата закінчення університету – 30 червня 2029 року. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а тому має можливість утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 
12 січня 2026 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. 
28 січня 2026 року відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив, що він на даний момент не має постійного офіційного доходу, не перебуває у трудових правовідносинах та не отримує регулярних грошових надходжень, що суттєво обмежує його можливість сплачувати аліменти. Водночас, він не ухиляється від участі в утриманні дитини та усвідомлює обов`язок щодо надання матеріальної підтримки, однак його фактичний матеріальний стан на теперішній час є складним та потребує врахування при вирішенні питання про розмір аліментів. Просить врахувати відсутність у нього доходів та складне матеріальне становище, а у разі задоволення позовних вимог визначити розмір аліментів у мінімально можливому розмірі, відповідно до вимог законодавства та який відповідає його реальним фінансовим можливостям. Додаткові докази на підтвердження доходів відсутні, оскільки такі доходи не отримуються.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків:
Судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня і є студенткою Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», освітнього ступеня «бакалавр», з денною формою здобуття освіти за контрактом, орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2029 року, що підтверджується довідкою за вих. № 371-05 від 08 жовтня 2025 року (а.с. 17). 
Вартість платної освітньої послуги, що надається ОСОБА_3 Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», становить 134800 грн., а саме: за 2025-2026 навчальний рік – 33700 грн., за 2026-2027 навчальний рік – 33700 грн., за 2027-2028 навчальний рік – 33700 грн., за 2028-2029 навчальний рік – 33700 грн., що підтверджується копією договору (а.с. 13-14).
Позивачка самостійно несе витрати по оплаті освітньої послуги, що надається ОСОБА_3 Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 18, 19, 25).
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд з урахуванням найкращих інтересів повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. 
Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року). 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 76, 78, 141, 247, 263-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 січня 2026 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на користь держави.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання. 
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик