Справа № 581/73/26 
Провадження № 2/581/136/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и    

17 березня 2026 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
в с т а н о в и в:
Сутність заявленої до суду вимоги
У лютому 2026 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона у шлюбі від відповідача народила сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу у 2025 році, їхній спільний малолітній син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач участі у вихованні та утриманні сина на даний час не приймає, матеріальну допомогу не надає, з дитиною не спілкується і не бачиться. Через відсутність фінансової підтримки з боку відповідача, вона була змушена працевлаштуватися. Зазначала, що відповідач по справі є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має та здатний сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина. Позивачка просила суд щомісячно стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Позиція позивача, відповідача по даній справі
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений по зареєстрованому місцю проживання, не подавав суду відзиву на позов та жодних заяв та клопотань.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою судді місцевого суду від 10 лютого 2026 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 3 березня 2026 року о 09 год 00 хв. з визначенням резервної дати наступного судового засідання. 17 березня 2026 року даний спір вирішено по суті з ухваленням заочного рішення за згодою позивача.
Установлені судом фактичні обставини даної справи
Із 03 червня 2024 року і до 08 квітня 2025 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8).
Малолітній син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачкою по справі по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.10).
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с.12).
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення. 17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Приймаючи до уваги майнове становище сторін, їх сімейний стан, вік, та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального утримання дитини, ураховуючи працездатний вік сторін спору, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина в межах заявленої позовної вимоги, оскільки доказів у підтвердження фактів добровільного й позасудового надання достатньої матеріальної допомоги на утримання позивачем спільної дитини сторін відповідач суду не надав.
Із урахуванням вимог ст.182,183 СК України та відсутності істотних у сторін обставин, які б впливали б на визначення розміру аліментів, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, таким чином задовольнити позов у повному обсязі.
На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі спільної дитини сторін на забезпечення її належного утримання батьками. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку, у матеріалах справи відсутні відомості про перебування на його утриманні інших осіб, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання сина, який в силу свого віку та рівня розвитку не здатний самостійно себе утримувати. 
Розподіл судових витрат по справі
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, врахувавши відсутність позиції відповідача щодо поданого до нього позову та задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1331 грн 20 коп судового збору. 
Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,206, 263-265,282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 9 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).
Повне рішення суду складено 17 березня 2026 року.  

Суддя Д. В. Бутенко