Справа № 509/3070/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі : 
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М. 
заявниці   ОСОБА_1 та її представника адвоката Бережного О.В.
заінтересованої особи ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.-щі Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

 
10 червня 2025 року, представник  ОСОБА_1 адвокат Бережний О.В. звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що заявниця ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, Україна), загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років в с. черкаське порічне, суджанського району, курської області, рф, мотивуючи це тим, що син заявниці, який загинув, мав ім`я ОСОБА_3 , тобто мав прізвище « ОСОБА_4 », таке як і заявниця до шлюбу, укладеного 28.08.1993 р. з ОСОБА_5 , однак, свідоцтво про вказаний шлюб, а також зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », не зберіглось у зв`язку з розірванням цього шлюбу 05.04.1997 р. На сьогодні, заявниця має прізвище « ОСОБА_6 », тобто інше прізвище, ніж на час народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зазначено у його свідоцтві про народження, що унеможливлює встановлення факту його походження від заявниці, тобто того факту, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно їй для отримання нею одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л., в провадження якого були розподілені вказані матеріали цивільної справи від 28.07.2025 р. дана заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.
Згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 731/25 від 16.12.2025 р., виданого на підставі наказу голови суду № 08г-о/с від 01.12.2025 р. щодо відсторонення судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л. від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали цивільної справи, останні, 17.12.2025 р. були перерозподілені в провадження судді Гандзій Д.М. , ухвалою якого від 02.01.2026 р. прийняті до свого провадження в порядку окремого позовного провадження з викликом сторін на 05.03.2026 р. о 09:00 год. з відкладенням слухання справи у зв?язку з неналежним повідомленням представника заінтересованої особи Міноборони України на 23.03.2026 р. о 09:30 год.
В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали доводи заяви, яку просили задовольнити.
Заінтересована особа  ОСОБА_2 (дружина загиблого ОСОБА_3 ) підтримала доводи заяви, проти задоволення якої не заперечувала, підтвердивши всі обставини, вказані в ній.
Представник заінтересованої особи Міноборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення (підпис), причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень до суду не надіслав. 

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв?язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі у бойових діях у віці 39 років, місце смерті : рф, курська область, суджанський район, с. черкаське порічне, про що 02 січня 2025 р. складено відповідний актовий запис № 33 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Так, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьку, дівоче прізвище при народженні « ОСОБА_9 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Куйбишівського районного бюро РАГС м. Донецька 25.03.1968 р. зроблено запис № 341 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
В подальшому дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_9 » було змінено на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням у м. Донецьку шлюбу з ОСОБА_10 , у яких ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження відділу РАГС Київського райвиконкому м. Донецька 28.06.1985 р. зроблено запис № 963 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .
В подальшому, шлюб заявниці з ОСОБА_10 було розірвано, а 28.08.1993 р. укладено інший шлюб з ОСОБА_5 , про що Куйбишівським відділом РАГС м. Донецька зроблено актовий запис про шлюб № 704 з видачею свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 та прізвище заявниці « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_6 ». 
05.04.1997 р. шлюб заявниці з ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 101 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 . Прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_6 ».
Після розірвання шлюбу заявниця проживала разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
05.12.2009 р. син одружився зі ОСОБА_11 (заінтересована особа), про що в Книзі реєстрації шлюбів 05.12.2009 зроблено відповідний актовий запис № 949 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 .
У зв`язку з військовою агресією рф проти України заявниця та син з родиною змушені були залишити тимчасово окуповану територію Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі у бойових діях син заявниці  ОСОБА_3 загинув.
Суд встановив, що син заявниці, який загинув, мав ім`я - ОСОБА_3 , тобто мав прізвище « ОСОБА_4 », таке як і заявниця до шлюбу, укладеного 28.08.1993 з ОСОБА_5 .
Свідоцтво, яке підтверджує факт укладення заявницею 28.08.1993 р. шлюбу з ОСОБА_5 , а також зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », не зберіглось у зв`язку з розірванням цього шлюбу 05.04.1997 р.
На сьогодні, заявниця має прізвище « ОСОБА_6 », інше ніж на час народження сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зазначено у його свідоцтві про народження, що унеможливлює встановлення факту його походження від заявниці, тобто того факту, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 .
Встановлення факту родинних відносин між заявницею та загиблим сином ОСОБА_3 необхідно для отримання нею одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану».
Підтвердження факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, тобто для визнання (підтвердження) за заявницею певного соціально-правового статусу, який має правове значення у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.
Будь-який спір про право в даному випадку відсутній, як щодо виплати одноразової грошової допомоги так і щодо її розподілу. За виплатою зазначеної допомоги ще ніхто не звертався. 
Свідоцтво про шлюб, укладений заявницею 28.08.1993 р. з ОСОБА_5 та відповідно зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » не збереглось у зв`язку з розірванням шлюбу 05.04.1997 р.
Отримання дублікату його є неможливим, оскільки воно видавалось органами влади на території, яка зараз є тимчасово окупованою територією, з огляду на що, відсутній доступ до архівів.
Отримання документів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які підтверджують зазначений факт унеможливлюється тим, що відповідні записи в ньому відсутні, а записи наявні в реєстрі містять розбіжності внаслідок некоректного перекладу з російської мови, якою оформлено оригінальні документи, на українську мову прізвища та ім`я заявниці. В деяких записах її ім`я правильне « ОСОБА_12 » зазначається, як « ОСОБА_13 » або « ОСОБА_14 », поточне правильне прізвище « ОСОБА_6 », як « ОСОБА_15 ». 
Суд встановив, що юридичний факт родинних відносин між заявницею та загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 сином ОСОБА_3 підтверджується доказами наданими до позову, а саме : свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , виданим 28.06.1985 р., в якому заявниця зазначена в якості його матері з прізвищем « ОСОБА_4 », та зазначення місця його народження - м. Донецьк; паспортом на ім`я ОСОБА_3 з його фотографічним зображенням, серії НОМЕР_7 , виданим Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області 19.06.2001 р.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; паспортом заявниці на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_8 , виданим Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області 25.04.2007, з відміткою про реєстрацію місця проживання у 1993 році; трудовою книжкою заявниці серії НОМЕР_9 з датою видачі 22.06.1987 р., з відміткою про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 »; атестатом про середню освіту заявниці, виданим 20.06.1987 р., виданим на прізвище « ОСОБА_4 »; довідкою з місця проживання № 636 від 14.07.2003 р., виданою на прізвище « ОСОБА_6 » про спільне проживання з сином ОСОБА_3 ; фотографічними зображеннями за різні періоди часу, на яких зображена заявниця разом з сином ОСОБА_3 ; листом Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 17.02.2025 р. № 58/24.24-77.
З урахуванням вищенаведених документальних доказів, суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та її рідним чином ОСОБА_3 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ :

 
1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;
 
2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_10 ) - є матір?ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, Україна), загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років в с. черкаське порічне, суджанського району, курської області, рф.

 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 23.03.2026 р.

Суддя       Гандзій Д.М.