Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  
26.02.2026 
394/87/26
3/394/34/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянство України, освіта середня, не одружена, не працює, не судима, ІНН НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД №484094 про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.12.2025 року близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо свого неповнолітнього онука, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вибив двері в клас в Нерубайській школі, чим пошкодив державне майно, крім того ОСОБА_2 систематично прогулює уроки, грубить вчителям, курить електронні сигарети, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, а саме ст. 256 КУпАП, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. При цьому, згідно з ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Стаття ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає, ухилення батьками або особами, які їх замінюють від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів громадян. 
Викладене підтверджується окрім протоколу про адміністративне правопорушення, Актом обстеження умов проживання №61/25, поясненням ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, при цьому, таких обставин судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. За вказаних обставин, враховуючи особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, суд вважає, що слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 КУпАП. У даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушницю та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 278-280 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді п о п е р е д ж е н н я.
Стягнути з  ОСОБА_1  у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: