Справа № 947/39551/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
за участю секретаря Савченко М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 р. ТОВ « Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №00-9800002 від 28.05.2024 у розмірі 21652,40 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
В обґрунтування пред`явлених вимог вказано, що 28.05.2024 р., ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-9800002 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору, відповідно до умов якого останній через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № НОМЕР_1 надано кредит в сумі 6600 грн. 
25.11.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ « Фінансова Компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 25112024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21652,40 грн., яка складається з наступного: 6600 грн. - заборгованість по кредиту; 15052,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Ухвалою суду від 15.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач відзив не надала.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.05.2024 р., ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-9800002 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору, відповідно до умов якого останній через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № НОМЕР_1 надано кредит в сумі 6600 грн. 
25.11.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ « Фінансова Компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 25112024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 
Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21652,40 грн., яка складається з наступного: 6600 грн. - заборгованість по кредиту; 15052,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.
Разом з тим, позивач поніс витрати на правову допомогу.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №20/8/25-01 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року, копію Додаткової Угоди №25770809346 до Договору про надання правничої допомоги №20/8/25-01 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року, Акт прийому-передачі наданих послуг №20/8/25-01 від 20.08.2025 р. на суму 7000,00 грн.
При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст.5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (Код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за кредитним договором №00-9800002 від 28.05.2024 р. у розмірі 21652,40 грн., 2422,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кочко В.К.