Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/200/26 
№ провадження 3/624/91/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
селище Кегичівка 25 лютого 2026 року 
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно якого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець  с. Красне Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , освіта вища, одружений, на утримання має дві неповнолітні дитини, працює трактористом в ТОВ «Українське насіння, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколами серії ВБА №201637 від 22 лютого 2026 року, серії ВБА №201634 від 22 лютого 2026 року, серії ВБА №201646 від 22 лютого 2026 року,
- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2026 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своє дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю в присутності малолітніх дітей.
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №201637 від 22 лютого 2026 року,довідкою та поясненнями.
22 лютого 2026 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло призвести до психологічної травми неповнолітньої особи.
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №201634 від 22 лютого 2026 року,довідкою та поясненнями.
22 лютого 2026 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло призвести до психологічної травми неповнолітньої особи.
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №201646 від 22 лютого 2026 року,довідкою та поясненнями.
Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколах обставини справи підтвердив повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.
Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,з урахуванням ст. 36 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами серії ВБА №201637 від 22 лютого 2026 року ч. 1 ст.173-2 КУпАП, серії ВБА №201634 від 22 лютого 2026 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, серії ВБА №201646 від 22 лютого 2026 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка /21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст